13.12.24
Справа № 522/18624/24-Е
Провадження № 2/522/7826/24
13 грудня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого-судді Чернявської Л.М.,
при секретарі судового засідання Тетькової В.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
23 жовтня 2024 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач мотивує вимоги тим, що 12 лютого 2021 року сторони уклали шлюб. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають.
Як зазначає Позивач, підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що спільне життя не склалось через різні погляди на сімейні цінності, відсутність взаєморозуміння між подружжям, у зв'язку з чим в квітня 2023 року Позивач виїхав за кордон та з того часу сторони не проживають разом. З огляду на вищевикладене, Позивач вимушений звернутись до суду з відповідним позовом.
За результатами автоматизованого розподілу справа передана для розгляду судді Чернявській Л.М.
Ухвалою суду від 25 жовтня 2024 року позов залишено без руху.
04 листопада 2024 року від представника Позивача до суду надійшла заява на виконання ухвали суду.
Ухвалою суду від 07 листопада 2024 року відкрито провадження по справі, встановлено спрощений порядок розгляду справи.
14 листопада 2024 року від Відповідача до суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності.
21 листопада 2024 року від Позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги просив задовольнити.
В судове засідання 13 грудня 2024 року сторони не з'явились, сповіщались належним чином. Представник Позивача надав заяву про слухання справи за відсутності.
Верховний Суд у постанові від 01.10.2020 у справі № 361/8331/18 зазначив про те, що якщо учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось.
Суд, дослідивши докази, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що громадянин України ОСОБА_1 та громадянка України ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 12 лютого 2021 року, про що свідчить актовий запис №227, зареєстрований Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління (серія НОМЕР_1 ).
Після укладення шлюбу, Відповідач змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».
Як вбачається з матеріалів справи, у сторін відсутні спільні діти.
В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як зазначає позивач підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що спільне життя не склалось через різні погляди на сімейні цінності, відсутність взаєморозуміння між подружжям, у зв'язку з чим в квітня 2023 року Позивач виїхав за кордон та з того часу сторони не проживають разом. Сторони надали згоду на розірвання шлюбу.
За таких обставин, суд вважає, що сім'я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Суд задовольняє позовні вимоги про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.1 СК України) та не може будуватися на примушені сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі.
Відповідно до п. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено у повному обсязі, то судовий збір підлягає стягненню з відповідача пропорційно - в сумі 1 211, 20 грн.
Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24, 110-112 СК України, ст.ст. 263 - 265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований між громадянином України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та громадянкою України ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який зареєстрований 12 лютого 2021 року Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління, актовий запис № 227.
Відповідно ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення складено та підписано 16 грудня 2024 року.
Суддя Л. М. Чернявська