Справа № 646/12334/24
№ провадження 1-кп/646/1353/2024
16 грудня 2024 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі
судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024226170000374 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова,
громадянина України, освіта середня, не працює, неодружений, раніше судимий:
22.07.2013 р. Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307 КК України до 7
років позбавлення волі, звільнився 02.07.2014 р. на підставі ухвали Дзержинського
районного суду м. Харкова від 24.06.2014 р. відповідно до ст. 2 Закону України
«Про амністію» від 08.04.2014 р.,
04.07.2016 р. Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України
до громадських робіт на 140 годин,
29.11.2016 р. Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ст. ст. 71, 72 КК
України до 1 року 6 місяців 10 днів позбавлення волі,
14.02.2017 р. Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК
України до 4 років позбавлення волі,
19.07.2017 р. Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до
4 років позбавлення волі,
20.03.2019 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст.185, ч. 2 ст.185
КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився за відбуттям строку покарання,
06.02.2020 р. Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. ч. 2, 3 ст. 186
КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 06.07.2023 умовно-
достроково на строк 9 місяців 7 днів на підставі ухвали Харківського районного суду
Харківської області від 28.06.2023,
25.03.2024 р. Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 190 КК
України до 2 років позбавлення волі,
30.07.2024 р. Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до
2 років позбавлення волі,
06.11.2024 р. Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190 КК України
до 3 років позбавлення волі,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах.
Так, 20.08.2024 р. приблизно о 17.30 год. ОСОБА_4 , проходячи лісопосадкою біля будинку № 46 по вул. Грозненський у місті Харків, знайшов зіп пакет з психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, будучи засудженим протягом року за цією ж статтею, почав незаконно зберігати при собі для власного вживання зазначений зіп пакет із психотропною речовиною, без мети збуту, до моменту вилучення. Протиправні, злочинні дії ОСОБА_4 пов'язані з незаконним зберіганням наркотичної речовини для подальшого власного вживання, без мети збуту, були припинені на законних підставах співробітниками поліції, якими 20.08.2024 у період часу з 18 години 12 хвилин по 18 годину 16 хвилину було проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Грозненська, буд. 46, в ході якого було виявлено та вилучено один прозорий зіп-пакет з речовиною невідомого походження бежевого кольору. Згідно з висновком експерта встановлено, що надана на експертизу речовина, масою: 0,3415 г., містить у своєму складі - 4-ММС, яку віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса 4-ММС, в перерахунку на масу наданої на експертизу речовини, склала: 0,2490 г.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно влітку 2024 року в денний час в лісопосадці неподалік зупинки «Одеська» він знайшов психотропну речовину, яку залишив при собі для особистого вживання, але знайдену речовину були вилучено співробітниками поліції при огляді. У скоєному щиро кається.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність позиції обвинуваченого ОСОБА_4 , а також роз'яснив, що в даному випадку сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вчиненого протягом року після засудження за цією статтею, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, а також особу винного.
Дане кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , належить до нетяжкого злочину.
До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд у справі не вбачає.
Обвинувачений ОСОБА_4 не працює, неодружений, раніше судимий за кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, не перебуває на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах.
Виходячи з мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. З урахуванням вищеперелічених обставин, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України в межах санкції статті у вигляді позбавлення волі, але виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливо лише в ізоляції його від суспільства, що повною мірою відповідатиме скоєному, достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення до вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.11.2024 р. , яким він засуджений за ч. 2 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі, покарання йому повинно бути призначено за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.
Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.11.2024 р. у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_4 3(три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з 16.12.2024 р. Зарахувати в строк відбування покарання відбуте ним за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.11.2024 р.
Стягнути на користь держави витрати на залучення експерта з ОСОБА_4 в розмірі 2271,84 гривень.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.08.2024 р. на речовину бежевого кольору. Речовий доказ знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Головуючий: ОСОБА_1