Справа № 307/2390/24
№ провадження 2/646/2931/2024
18.11.24 м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Сіренко Ю.Ю. за участю секретаря Шарашидзе М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,
До Тячівського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява, в якій позивач просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 130 000,00 грн. та судовий збір.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 17.06.2024 року цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, передано на розгляд за територіальною підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 01.08.2024 справу прийнято до провадження суддею та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Представником відповідача до суду подано клопотання про об'єднання в одне провадження цієї справи та справи № 307/5149/23, яка перебуває у провадженні судді Червонозаводського районнного суду м.Харкова Клімової С.В., за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, оскільки докази на стягнення матеріальних вимог є похідними від однієї події - ДТП що сталося 26.09.2022 о 12 год 03 хв за участі водія ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ), керуючи автомобілем ВАЗ 2107 ЗНГ, н/з НОМЕР_2 , на а/д М-06 «Київ-Чоп» 394 км + 900м.
За відсутності учасників справи фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється згідно з ч. 2ст. 247 ЦПК України.
Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 188 ЦПК України суд може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ щодо декількох вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Судом встановлено, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до відповідача ОСОБА_1 стосуються відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Таким чином предмет судового розгляду в обох справах є одним і тим самим.
За таких обставин, з огляду на спільність предмету судового розгляду, з метою ефективного виконання завдань цивільного судочинства суд вважає за необхідне передати цивільну справу №307/2390/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Клімовій С.В. для вирішення питання про об'єднання в одне провадження зі справою № 307/5149/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
За відсутності учасників справи фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 188, 259-261 ЦПК України, суд,
Передати цивільну справу №307/2390/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Клімовій С.В. для вирішення питання про об'єднання в одне провадження зі справою № 307/5149/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - Ю.Ю. Сіренко