Справа № 646/13201/24
№ провадження 1-кс/646/3198/2024
16 грудня 2024 року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024221140001265 від 27.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,
встановив:
Слідчий СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернула ся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке погоджене у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 .
В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у якого міститься інформація щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме форма - 1 (анкети-заяви), з можливістю вилучення даної інформації шляхом створення її копії.
Клопотання просить розглядати без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку з відсутністю будь-яких заперечень у отриманні доступу до вказаної інформації з їх сторони, активному сприянню та виконанню всіх прийнятих рішень у аналогічних випадках та запобігання ризиків знищення інформації до якої може бути наданий доступ.
Тимчасовий доступ просить надати слідчому СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що У провадженні СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024221140001265 від 27.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.11.2024 до ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від служби НОМЕР_1 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , у супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, під час дії воєнного стану, намагалась вчинити крадіжку 3 блоків цигарок «DEVIDOFF RICH CORAL» та 1 блоку «DEVIDOFF RICH AMETHYST" але була зупинена співробітником охорони, чим саме виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але яке не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення (злочину) ймовірно причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , який не має при собі документів, що посвідчують особу, тому виникла, необхідність у вилученні форми - 1 (анкети-заяви) на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Відповідно до ч. 7 ст. 159 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно зі ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з'явилася, звернулася до суду з клопотанням, в якому просить розгляд клопотання проводити за її відсутності, клопотання підтримала з наведених у ньому підстав.
У зв'язку з доведенням слідчим підстав зазначених у ч. 2 ст. 162 КПК України, особа у володіння якої знаходяться документи не викликалася.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання й додані до нього документи, приходить до наступного.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Судовим розглядом встановлено наступне.
Відомості про кримінальне провадження було внесено в ЄРДР за № 12024221140001265 від 27.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України. Наразі триває досудове розслідування, яким встановлено, що 26.11.2024 до ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від служби НОМЕР_1 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , у супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, під час дії воєнного стану, намагалась вчинити крадіжку 3 блоків цигарок «DEVIDOFF RICH CORAL» та 1 блоку «DEVIDOFF RICH AMETHYST" але була зупинена співробітником охорони, чим саме виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але яке не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення (злочину) ймовірно причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , який не має при собі документів, що посвідчують особу, тому виникла, необхідність у вилученні форми - 1 (анкети-заяви) на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Із поданого до суду клопотання видно, що документи, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншими способами одержати дані документи неможливо.
Слідчий суддя вважає доведеними слідчим у своєму клопотанні, відповідно до ч.ч.5-6ст.163 КПК України, те, що документи можуть перебувати у володінні юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, зокрема встановлення винних осіб.
Відповідно до п. 8 ч. 1ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024221140001265 від 27.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,- задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: форми - 1 (анкети-заяви) на особу - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визначити строк дії даної ухвали два місяці з моменту її постановлення, тобто до 16.02.2025.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1