Справа № 646/12490/24
№ провадження 2/646/4380/2024
12.12.24 м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова
у складі: головуючого - судді Барабанової В.В.,
за участі секретаря судового засідання Ільченко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-
встановив:
Стислий виклад позиції позивача.
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, в якій позивачка просить стягнути щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи від дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування своїх вимог, позивач посилався на те, що 16.04.2019 між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був укладений шлюб, зареєстрований Куп'янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.Після реєстрації шлюбу позивач змінила своє прізвище « ОСОБА_5 » на прізвище відповідача « ОСОБА_6 ».
У шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , в свідоцтві про народження якого відповідач записаний батьком.
В подальшому відносини з відповідачем погіршились і з квітня 2022 року сторони припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство, спільний сімейний бюджет у них відсутній, в теперішній час вони мешкають окремо один від одного.
Тому позивач в жовтні 2024 року звернулася до Червонозаводського районного суду міста Харкова з позовом про розірвання шлюбу. Після розірвання стосунків дитина залишилась проживати разом з позивачем та знаходиться повністю на її утриманні.
Відповідач взагалі матеріально не забезпечує дитину. Теперішнє місце роботи відповідача та розмір його доходів позивачці невідомі.
Відповідач має нормальний стан здоров'я, не має серйозних захворювань, які б не дозволяли йому працювати, тому зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, дружини відповідач на утриманні не має.
Так як відповідач не виконує свій обов'язок по утриманню неповнолітньої дитини, позивач вимушена звернутись до суду з даним позовом про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення дитиною повноліття.
Також зазначає, що у позивача відсутні відомості про місце працевлаштування відповідача та розмір його доходу, тому розрахунок ціни позову здійснюється нею, виходячи з середнього заробітку по Харківському регіону (за місцем прописки відповідача). Ці відомості є загальнодоступними і розміщені на офіційному сайті Державної служби статистики України.
Так, в січні 2022 року середня заробітна плата по Харківському регіону складає 12 510,00 грн. (дані за інші місяці 2022-2024 р.р. на теперішній час не опубліковані у зв'язку з військовим станом).
Позивач бажає, щоб на її користь були стягнуті аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від всіх доходів відповідача.
Таким чином, за наступні 6 місяців після подачі позову відповідач може мати орієнтовний середній заробіток щонайменше в сумі 75 060,00 гривень, тобто 1/4 частина від цього заробітку складає 18 765,00 гривень. Отже ціна позову складає - 18 765,00 грн.
У зв'язку з викладеним позивачка просила задовольнити позов у повному обсязі.
Ухвалою судді Червонозаводського районного суду міста Харкова від 13 листопада 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Від представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Полупанової О.О. надійшла заява про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Також зазначила, що у разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач клопотань і відзиву на позовну заяву суду не надав, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст. 280, 281, 282 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК.
Фактичні обставини встановленні судом
Судом встановлено, що сторони з 16.04.2019 перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , що видане 16.04.2019 Куп'янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.Після реєстрації шлюбу позивач змінила своє прізвище « ОСОБА_5 » на прізвище відповідача « ОСОБА_6 ».
Разом з тим, згідно позовної заяви, позивачка звернулась до суду з позовною заявою про його розірвання.
Під час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , що видане 23.07.2019 Куп'янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.
Сторони мешкають окремо, разом із позивачкою проживає син, що не оспорюється.
Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачем, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави ( ч.1 ст. 2 ЦПК України ).
Суд при розгляді справи керується принципом верховенства права, розглядаючи справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, та застосовуючи при розгляді справ, зокрема, Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права ( ч.1,2 та 4 ст. 10 ЦПК України).
У відповідності до вимог п.4 ст. 264 ЦПК України при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладених у постановах Верховного Суду.
На підставі ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Статтею 181 Сімейного кодексу України визначено способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
При цьому, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Статтею 191 Сімейного кодексу України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Виплачуються аліменти до повноліття дитини.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Прожитковий мінімум на дитину встановлюється кожен рік ЗУ «Про бюджет України».
Відповідач є працездатним, інших утриманців не має, та відсутні інші відомості, що відповідач за станом здоров'я чи через інші причини, не може забезпечувати неповнолітню дитину.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи із дати звернення у суд із даним позовом, до досягнення дитини повноліття.
У відповідності до вимог п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду к справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Щодо питання судових витрат, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів, тому в порядку ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 280-284, 430 ЦПК України, ст.. ст. 180-182,191, СК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частина усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 12.11.2024 до досягнення дитиною повноліття..
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за 1 місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.
Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5ст.265 ЦПК України:
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
представник позивача: адвокат Полупанова Ольга Олександрівна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1564, ордер про надання правничої допомоги б/н від 22.10.2024, адреса: м. Київ, пр.-т Голосіївський, буд. 70, оф. 304
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: не відомий, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Суддя В.В. Барабанова