Справа № 643/15944/24
Провадження № 1-кс/643/2422/24
16 грудня 2024 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12024220000001254 від 30.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України,-
До Московського районного суду м. Харкова 16.12.2024 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12024220000001254 від 30.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України. Документ сформований в системі «Електронний суд».
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що його слід повернути, виходячи з наступного.
У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З аналізу ст. 171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов'язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна /власник майна тощо/; перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід скасувати арешт. Також, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання.
Вивчивши клопотання та додані документи, слідчий суддя зазначає, що заявником до клопотання не надано ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова про арешт майна від 04.11.2024, на яку посилається заявник у своєму клопотанні, а також не надано документи, які підтверджують право користування Ровасаарі Лінд Теодором Пер Альбіном автомобілем «Suzuki Jimmy» номер кузову НОМЕР_1 , який ввезено на територію України у вигляді гуманітарної допомоги, оскільки надані до клопотання документи складені англійською мовою, тому слідчий суддя позбавлений можливості встановити правову підставу та мету застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна та вирішити питання про наявність правових підстав для скасування арешту майна.
Слід зазначити, що положенням кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання повернення заяви про скасування арешту майна.
Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до роз'яснень пункту 13 листа ВССУ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013, рішення за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна, на відміну від ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому (п.9 ч.1ст.309 КПК), оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 9, 170-175 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12024220000001254 від 30.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України - повернути особі, яка її подала.
Роз'яснити, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1