Дело № 2035/8591/2012
н/п 1/953/7/24
16.12.2024
Київський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянув клопотання прокурора про судове доручення органу досудового розслідування про встановлення місця перебування потерпілої у кримінальній справі № 18050206 від 20.10.2005 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України,
Ухвалою Верховного Суду від 11.09.2024 кримінальну справу № 2035/8591/2012 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України, направлено із Ленінського районного суду м. Полтави до Київського районного суду м. Харкова для розгляду.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 09.10.2024 призначено попередній розгляд справи.
12.11.2024 суд витребував з Державної прикордонної служби України інформацію про те чи перетинала державний кордон України громадянка України ОСОБА_5 (потерпіла) у період з 16.11.2021 до 12.11.2024. Попередня засідання відкладено до 16.12.2024.
Державна прикордонна служби України повідомила, що відомості щодо перетинання кордону ОСОБА_5 у період з 16.11.2021 до 12.11.2024 не виявлено.
16.12.2024 у судове засідання з'явились прокурор та ОСОБА_4
16.12.2024 прокурор заявив клопотання про судове доручення органу досудового розслідування про встановлення місця перебування потерпілої ОСОБА_5 , зокрема, шляхом перевірки її місця реєстрації та проживання; перевірки перетину державного кордону; перевірки актів цивільного стану, у тому числі щодо зміни прізвища, про смерть, тощо; перебування у пенетеціарних установах, проходження військової служби; перебування у списках безвісти зниклих; скласти криміналістичну довідку на потерпілу ОСОБА_5 . Виконання вказаного доручення покласти на ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.
Прокурор у попередньому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Обвинувачений відразу заперечував проти задоволення клопотання, після покладався на розсуд суду.
Суд дослідив клопотання прокурора та матеріали справи, дійшов такого висновку.
Суд вживав заходи доля виклику в судові засідання потерпілої, зокрема направляв судов повістки на адресу, вказану в обвинувальному акті, направленням СМС повідомлення на номер телефону, також суд 12.11.2024 постановив ухвалу про витребування з Державної прикордонної служби України інформацію про те чи перетинала державний кордон України громадянка України ОСОБА_5 , проте, встановити її нинішнє місце перебування і вручити їй судові повістки про виклик не вбачається можливим.
Враховуючи викладені обставини з метою перевірки і уточнення фактичних даних щодо місцяперебування потерпілої (зміни місцяперебування, зміни прізвища, відомостей щодо особи, тощо), суд дійшов висновку про необхідність відповідно до вимог ст. 3151 КПК України (1960 року) задовольнити клопотання прокурора та доручити ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області організувати встановлення місця перебування потерпілої ОСОБА_6 , інших відомостей щодо особи, її номери телефонів, інші контакти з метою забезпечення її явки в судові засідання.
Керуючись ст. 66, 3151 КПК України (1960 року), суд
Доручити ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області встановити місце перебування потерпілої, її номери телефонів, інші контакти для забезпечення її явки до суду:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса реєстрації і проживання: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 ;
- скласти криміналістичну довідку на потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час виконання ухвали також виконати й інші слідчі дії на розсуд слідчого, не вказані в цій ухвалі, які можуть сприяти уточненню фактичних даних.
При необхідності надати матеріали кримінальної справи для зняття копій документів, необхідних для виконання судового доручення.
Для виконання ухвали встановити термін до 24.01.2025 року.
Контроль за виконанням постанови доручити прокурору Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 .
Відкласти попереднє засідання на 24 січня 2025 року на 10:00 годину.
Постанова є остаточною і оскарженню згідно зі ст. 347 КПК України (1960 року) не підлягає.
Суддя ОСОБА_1