Справа № 464/2873/24
пр.№ 2/464/1124/24
16.12.2024 Сихівський районний суд міста Львова
у складі: головуючого - судді Дулебка Н.І.,
секретар судового засідання - Шманько О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 16 лютого 1980 року, зареєстрованого Виконавчим комітетом Підліснянської сільської ради Жовківського району Львівської області, актовий запис № 5. В обґрунтування позовних вимог покликалася на те, що уклала з відповідачем шлюб та у подружжя є спільні діти, які є повнолітніми. Після одруження їхні відносини з відповідачем стали погіршуватись, між ними зникло взаєморозуміння, втрачено почуття любові, поваги та довіри один до одного, почастішали конфлікти через різні погляди на шлюб та сім'ю. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують вже понад 40 років. Вважає, що примирення між ними є неможливим, а збереження шлюбу суперечитиме її інтересам.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, звернулась до суду з заявою, в якій просила розгляд справи здійснювати за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечила щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомив та не подав відзив на позовну заяву, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України судом здійснено заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
У зв'язку з неявкою сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з таких підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 16 лютого 1980 року, зареєстрували такий у Виконавчому комітеті Підліснянської сільської ради Жовківського району Львівської області, актовий запис № 5. Сторони не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, проживають окремо, мають двох спільних дітей, які є повнолітніми.
Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать його інтересам, а відтак шлюб необхідно розірвати.
В ході розгляду справи встановлено, що згідно здовідкою Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради №34-вих-63398 від 03.05.2024 прізвище відповідача в реєстрі Львівської міської територіальної громади (Сихівський район) зазначено як ОСОБА_3 (останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), однак судом взято до уваги прізвище останнього, яке вказане в оригіналі свідоцтва про шлюб (повторного) - ОСОБА_4 , оскільки оригінали інших відповідних документів відсутні.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору за подання позову про розірвання шлюбу, в розмірі 1 211,20 грн.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Таким чином, датою ухвалення рішення у справі є дата складення повного судового рішення, а саме 16.12.2024.
Керуючись статтями 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, статями 2, 81, 89, 142, 247, 263 - 265, 280 - 282 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 16 лютого 1980 року, зареєстрований Виконавчим комітетом Підліснянської сільської ради Жовківського району Львівської області, актовий запис № 5.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст судового рішення складено 16.12.2024.
Головуючий Назарій ДУЛЕБКО