Справа №463/5555/24
Провадження №2-во/463/52/24
про внесення виправлень у рішення
16 грудня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі головуючого судді Головатого Р.Я.
з участю секретаря судового засідання Афанасьєва Д.С.
розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» Подсєвалової Наталії Геннадіївни про внесення виправлень в рішення суду у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 25 листопада 2024 року частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалено:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» заборгованість за Кредитним договором №4866052 від 09.05.2021 у розмірі 15520 грн. (п'ятнадцять тисяч п'ятсот двадцять гривень).
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» 3229 грн. 83 коп. (три тисячі двісті двадцять дев'ять гривень вісімдесят три копійки) судових витрат.
10.12.2024 представник позивача звернулася до суду із заявою, у якій просить виправити арифметичну помилку, допущену у розмірі відшкодування судових витрат на користь позивача: замість помилково зазначеної суми 3229 грн. 83 коп., зазначити правильну суму до стягнення 3307,58 грн.
Відповідно до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У мотивувальній частині рішення суду зазначено, що задовольняючи частково позов, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 2442,40 грн. (а.с.91) та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000 грн. (а.с.28,32,37,38,85-90), що разом становить 8442, 40 грн., пропорційно до задоволених позовних вимог в сумі 3229 грн. 83 коп. (8224,40х15520/39520).
Разом з тим, як вбачається з квитанції (а.с.91) позивачем при зверненні до суду сплачено 2422 грн. 40 коп. судового збору, а не 2442 грн. 40 коп., загальна сума судових витрат становить 8422 грн. 40 коп. (2422,40 + 6000), а до стягнення з відповідача підлягає відповідно 3307 грн. 58 коп. (8422,40х15520/39520), а не 3229 грн. 83 коп. як помилково зазначено у мотивувальній та як наслідок у резолютивній частинах рішення суду.
Враховуючи наведене, оскільки описка та як наслідок арифметична помилка є очевидними, а тому слід їх виправити, замінивши у мотивувальній частині рішення Личаківського районного суду м.Львова від 25.11.2024 суму сплаченого позивачем судового збору з «2442 грн. 40 коп.» на вірно «2422 грн. 40 коп.», суму судових витрат, що підлягають до стягнення з відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог та їх розрахунок з «3229 грн. 83 коп. (8224,40х15520/39520)» на вірно «3307 грн. 58 коп. (8422,40х15520/39520).», а також відповідно у резолютивній частині рішення суду загальну суму судових витрат, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача з «3229 грн. 83 коп.» на вірно «3307 грн. 58 коп.».
Керуючись ст.247, 269 ЦПК України, суд -
постановив:
заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» Подсєвалової Наталії Геннадіївни про внесення виправлень у рішення суду задовольнити.
Внести виправлення в рішення Личаківського районного суду м.Львова від 25.11.2024 у справі №463/5555/24 (Провадження №2/463/1368/24), виклавши:
передостанній абзац мотивувальної частини рішення суду у наступній редакції: «Задовольняючи частково позов, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 2422,40 грн. (а.с.91) та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000 грн. (а.с.28, 32, 37, 38, 85-90), що разом становить 8422,40 грн., пропорційно до задоволених позовних вимог в сумі 3307 грн. 58 коп. (8422,40х15520/39520).»;
четвертий абзац резолютивної частини рішення суду у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» 3307 грн. 58 коп. (три тисячі триста сім гривень п'ятдесят вісім копійок) судових витрат.».
Копію ухвали про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена та підписана суддею 16.12.2024.
Суддя: Р.Я. Головатий