Ухвала від 16.12.2024 по справі 444/5019/24

Справа № 444/5019/24

Провадження № 1-кс/444/819/2024

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП уЛьвівській області про накладення арешту,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на зіп-пакет із вмістом речовини зеленого кольору, який поміщено в сейф-пакет №СRI 093172 та зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору, який поміщено в сейф-пакет №СRІ 093176, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідів кримінального правопорушення, які несе на собі вказане майно, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Слідчий в судовому засіданні обґрунтував клопотання про накладення арешту та просив таке задовольнити.

Розглянувши та вивчивши матеріали клопотання, а також заслухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

З витягу з кримінального провадження № 12024141400000532 від 12.12.2024 року вбачається, що до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, правова кваліфікація ч. 2 ст. 307 КК України. З короткого викладу обставин вбачається, що 12.12.2024 надійшло повідомлення про те, що 2-є громадян, за попередньою змовою, на території Львівського району, зберігають психотропні речовини з метою збуту.

12.12.2024 під час проведення огляду місця події за координатами 50,0535010, 24,0078310, на бічній автодорозі сполученням Жовква-Івано-Франківськ-Кам'янка-Бузька, поблизу бічної дороги виявлено автомобіль марки ВМW, реєстраційний номер НОМЕР_1 , поблизу якого знаходилися гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав вміст речей, які знаходилися у нього в кишені, серед яких було виявлено та вилучено зіп-пакет із вмістом речовини зеленого кольору, який поміщено в сейф-пакет №СR1 093172 та гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який добровільно видав вміст речей, які знаходилися у нього в кишені, серед яких було виявлено та вилучено зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору, що підтверджується копією протоколу огляду місця події від 12.12.2024 року.

Майно, про арешт якого подано клопотання, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, що підтверджується копією постанови про визнання речових доказів від 12.12.2024 року.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, розмір можливої шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна.

З клопотання слідчого вбачається, що в матеріалах кримінального провадження є достатні дані про те, що вказане майно є речовими доказами, його відчуження може призвести до негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, обраний спосіб арешту майна не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, передбачених ст. 170 КПК України, дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 98, 170-173, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на зіп-пакет із вмістом речовини зеленого кольору, який поміщено в сейф-пакет №СRI 093172 та зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору, який поміщено в сейф-пакет №СRІ 093176, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідів кримінального правопорушення, які несе на собі вказане майно, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
123773566
Наступний документ
123773568
Інформація про рішення:
№ рішення: 123773567
№ справи: 444/5019/24
Дата рішення: 16.12.2024
Дата публікації: 18.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Жовківський районний суд Львівської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (27.03.2025)
Дата надходження: 26.03.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
16.12.2024 10:20 Жовківський районний суд Львівської області
16.12.2024 10:30 Жовківський районний суд Львівської області
16.12.2024 10:40 Жовківський районний суд Львівської області
16.12.2024 10:50 Жовківський районний суд Львівської області
18.03.2025 16:50 Жовківський районний суд Львівської області
27.03.2025 13:00 Жовківський районний суд Львівської області
27.03.2025 13:10 Жовківський районний суд Львівської області
27.03.2025 13:20 Жовківський районний суд Львівської області
01.04.2025 10:15 Жовківський районний суд Львівської області
07.04.2025 14:30 Жовківський районний суд Львівської області
15.04.2025 10:00 Жовківський районний суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗЮК ОЛЕГ ГРИГОРОВИЧ
ОПРИСК ЗОРЯН ЛЕОНОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРЕЗЮК ОЛЕГ ГРИГОРОВИЧ
ОПРИСК ЗОРЯН ЛЕОНОВИЧ
адвокат:
Мидзка Роман Володимирович
власник майна, стосовно якого розглядається клопотання про арешт:
Трофімова Вікторія Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ГАЛАПАЦ ІГОР ІВАНОВИЧ
РОМАНЮК МИХАЙЛО ФЕОДОСІЙОВИЧ