Справа № 444/5019/24
Провадження № 1-кс/444/816/2024
16 грудня 2024 року м. Жовква
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП уЛьвівській області про накладення арешту,
Слідчий Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон марки «Iphone 15 Pro» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із встановленою сім-картою № НОМЕР_3 , який в подальшому поміщені в спец.пакет № CRI 1095149, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідів кримінального правопорушення, які несуть на собі вказані речі, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.
Слідчий в судовому засіданні обґрунтував клопотання про накладення арешту та просив таке задовольнити.
Розглянувши та вивчивши матеріали клопотання, а також заслухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
З витягу з кримінального провадження № 12024141400000532 від 12.12.2024 року вбачається, що до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, правова кваліфікація ч. 2 ст. 307 КК України. З короткого викладу обставин вбачається, що 12.12.2024 надійшло повідомлення про те, що 2-є громадян, за попередньою змовою, на території Львівського району, зберігають психотропні речовини з метою збуту.
На підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, у присутності понятих було проведено обшук затриманого ОСОБА_4 , під час якого було виявлено та вилучено: - мобільний телефон марки «Iphone 15 Pro» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із встановленою сім-картою № НОМЕР_3 , що підтверджується копією протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 12.12.2024 року.
Майно, про арешт якого подано клопотання, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, що підтверджується копією постанови про визнання речових доказів від 12.12.2024 року.
Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.
Слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, розмір можливої шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна.
З клопотання слідчого вбачається, що в матеріалах кримінального провадження є достатні дані про те, що вказане майно є речовими доказами, його відчуження може призвести до негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, обраний спосіб арешту майна не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, передбачених ст. 170 КПК України, дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 98, 170-173, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Клопотання про накладення арешту задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Iphone 15 Pro» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із встановленою сім-картою № НОМЕР_3 , який в подальшому поміщені в спец.пакет № CRI 1095149, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідів кримінального правопорушення, які несуть на собі вказані речі, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1