1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 192/3057/24 2/335/4226/2024
про залишення позовної заяви без руху
12 грудня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Романько О.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» подану через представника Тараненка Артема Ігорьовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою поданою через представника ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 101 121,80 грн..
Відповідно до ухвали судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітової О.О. від 05.11.2024 цивільна справа за зазначеним позовом була направлена до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю.
11.12.2024 до суду з Міністерства соціальної політики України надійшла відповідь щодо відповідача, який має зареєстроване місце проживання на окупованій території та не є внутрішньо переміщеною особою.
При вирішенні питання про відкриття провадження по справі, судом встановлено, що позовна заява подана з порушенням ст.175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху.
Так, відповідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Так, відповідно до позовної заяви, позивачем зазначено прізвище ім'я по-батькові відповідача як ОСОБА_1 .
За загальним правилом, яке визначене ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Також, згідно ст. 28 ЦПК України, передбачені випадки альтернативної підсудності, зокрема і за місцем виконання договору чи надання відповідних послуг.
Згідно з відповіддю № 875180 від 30.10.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру гр. ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , в реєстрі не знайдений.
Відповідно до договору кредитної лінії № 751739734 від 25.11.2021 та заявки на отримання грошових коштів у кредит від 25.11.2021 зазначено прізвище позичальника як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до інформації про реєстрацію місця проживання УДМС у Запорізькій області, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 09.12.2021 за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, встановлено, що зазначене в позовній заяві прізвище відповідача не відповідає зазначеному прізвищу позичальника у кредитному договорі, що підлягає уточненню, а саме « ОСОБА_3 » чи « ОСОБА_3 ».
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства, відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України.
Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.
Дотримання вимог ст.175 ЦПК України при пред'явленні заяви в суд є імперативним правилом, в тому числі і для суду, на предмет перевірки заяви і долучених до неї матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду. Заява не може ґрунтуватися на припущеннях.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Виходячи з наведеного, на підставі ст.185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху для усунення вказаних вище недоліків.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищенаведене, суддя вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без руху та надати представнику позивача строк для виправлення недоліків шляхом надання суду оновленої позовної заяви, яка відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України та викладення в позовній заяві обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, із наданням копій оновленої позовної заяви та копії всіх документів (завірених належним чином), що додаються до позовної заяви, для учасників справи.
Керуючись ст. ст. 175-177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» подану через представника Тараненка Артема Ігорьовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши представнику позивача строк тривалістю сім днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків шляхом надання суду оновленої позовної заяви із наданням копій оновленої позовної заяви та доказів для відповідача.
Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.О. Романько