Дата документу 09.12.2024
Справа № 334/7294/24
Провадження № 2/334/2895/24
09 грудня 2024 року м. Запоріжжя
Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі
судді Бредіхіна Ю.Ю.,
за участю секретаря Жураківської В.А.,
позивача - не з'явилась,
відповідач - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,
встановив:
І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін
Позивач звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання повнолітньої дитини. В позові зазначив, що вони з відповідачем з 09.07.2005 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 15.02.2017 року рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області № 316/1660/16-ц.
В шлюбі у них народилось троє дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області № 316/429/17 з ОСОБА_1 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання трьох неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення повноліття.
На сьогоднішній день старший син сторін ОСОБА_3 досяг повноліття та навчається на 3-му курсі в Коледжі вищого навчального закладу «Київський університет ринкових відносин», відділення економіки, денної форми навчання за спеціальністю «073 Менеджмент», на контрактній основі.
З квітня 2023 року син проживає з позивачем і перебуває на повному його утриманні. Позивач у повному обсязі оплачує навчання сина, орендує для себе із сином житло, забезпечує належне харчування та одяг для сина тощо.
Відповідач не приймає фінансової участі в утриманні та навчанні повнолітнього сина.
У зв'язку із викладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на навчання повнолітнього сина у розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходу), починаючи з дня подачі позову і до завершення навчання, але не довше ніж до досягнення сином 23 років.
Відповідач відзиву на позов не подала.
ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі
Ухвалою суду від 14.10.2024 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Представник позивача до судового засідання надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримав, проти заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, відзиву на позовну заяву не надала, із заявою про розгляд справи за її відсутності до суду не зверталась.
Враховуючи наявність підстав, визначених частиною першою статті 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
ІІІ. Фактичні обставини встановлені судом.
Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі.
Шлюб між сторонами розірвано 15.02.2017 року рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області № 316/1660/16-ц.
В шлюбі у них народилось троє дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_4 старший син сторін ОСОБА_3 досяг повноліття.
Відповідно до довідки від 02.09.2024 року №406/ВЕ та договору про надання освітніх послуг № 181123 від 17.07.2023 року, ОСОБА_3 є студентом 3-го курсу Коледжу вищого навчального закладу «Київський університет ринкових відносин», відділення економіки, денної форми навчання за спеціальністю «073 Менеджмент», на контрактній основі, термін навчання з 01.09.2023 року по 30.06.2025 року. Коледж стипендію не сплачує.
Дитина проживає з позивачем та перебуває на його повному утриманні.
Позивач у повному обсязі сплачує за навчання сина, сплачує оренду квартири для себе з сином у м. Київ, забезпечує всі побутові витрати, пов'язані із харчуванням, одягом, лікуванням та дозвіллям дитини.
IV. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи
Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України (далі за текстом - СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
В силу роз'яснень п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Отже, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підтверджуються наданими позивачем документами, які є належними та допустимими доказами по справі, тому підлягають задоволенню у повному обсязі, шляхом стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь позивача ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09.09.2024 року, на період навчання, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Оскільки позивач згідно діючого законодавства звільнений від сплати судового збору, сума судового збору в розмірі 1211,20 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст. 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ) на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09.09.2024 року до закінчення навчання в навчальному закладі, але не довше ніж до досягнення дитиною 23 років за умови продовження навчання, тобто до 06.07.2029 року..
Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Ю.Ю. Бредіхін