Справа № 331/6798/24
Провадження № 2-о/331/577/2024
16 грудня 2024 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Світлицької В.М.,
присяжних Люшняк В.В., Орлова Г.В.,
за участю секретаря Солов'ян О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -
Заявник ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району як орган опіки та піклування.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи підтримав, просив його задовольнити.
Представник ОСОБА_2 - адвокат Васильєва О.В. в судовому засіданні проти задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи не заперечувала.
Представник заінтересованої особи Районної адміністрації ЗМР по Олександрівському району як органу опіки та піклування в судовому засіданні проти призначення у справі судово-психіатричної експертизи не заперечувала.
Суд, вислухавши думку осіб, які приймають участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки для вирішення даної справи необхідні спеціальні знання у галузі науки.
Так, у своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що його донька ОСОБА_2 має ІІ групу інвалідності з дитинства та через наявний психічний розлад не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду.
Для ухвалення у справі законного та обґрунтованого рішення суду необхідно з'ясувати, чи страждає ОСОБА_2 на психічне захворювання; чи може ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними.
У відповідності до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи; питання, з яких експерт має надати суду висновок; особу (осіб), якій доручено проведення експертизи; перелік матеріалів, що надаються для дослідження; інші дані, які мають значення для проведення експертизи, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Враховуючи вищевикладене, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, без яких не можливо встановити психічний стан особи стосовно якої ставиться питання про визнання її недієздатною, і в матеріалах справи наявні достатні дані про психічний розлад здоров'я ОСОБА_2 , відповідна експертиза має обов'язковий характер призначення у відповідності до вимог ст. 105 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-105, 298, 299, 353-355 ЦПК України, суд
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання? Якщо страждає, то яким саме психічним захворюванням?
2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України (69033, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, 10А), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Направити експертам копію ухвали та матеріали цивільної справи.
Дозволити експертам при проведенні експертизи використовувати медичну документацію ОСОБА_2 .
Зобов'язати заявника ОСОБА_1 представити для огляду експертам ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя: В.М. Світлицька
Присяжні: В.В. Люшняк
Г.В. Орлов