Справа № 646/8980/23
Провадження № 2/639/958/24
16 грудня 2024 року
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Рубіжного С.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішення суду від 17 червня 2024 року, у справі №646/8980/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Суд з власної ініціативи поставив питання про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 червня 2024 року.
У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
17 червня 2024 року судом ухвалено заочне рішення, яким позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 29.04.2020 року в розмірі 39 855 (тридцять дев'ять тисяч вісімсот п'ятдесят п'ять) гривень 54 копійки, яка складається з: 23645,95 грн. - заборгованість за кредитом; 16 209,59 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом.
Стягнуто з ОСОБА_1 користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» судовий збір в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.
Разом з тим, в резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 червня 2024 року судом допущено описку стосовно вірного зазначення РНОКПП відповідача, а саме зазначено « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».
Як вбачається з відповіді №345221 від 01.12.2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_2 (а.с.48)
Отже, дійсно, в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 червня 2024 року, судом було допущено описку, яку суд вважає за необхідне виправити.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
Виправити описку в резолютивній частині рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.06.2024 року, в найменуванні відповідача, а саме замість помилково зазначеного РНОКПП « НОМЕР_1 » правильно зазначити « НОМЕР_2 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 16.12.2024.
Суддя С.О. Рубіжний