Ухвала від 16.12.2024 по справі 638/22120/24

Справа № 638/22120/24

Провадження № 6/638/748/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

19.11.2024 року через підсистему «Електронний суд» до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, згідно прохальної частини якої просить суд: ухвалити рішення, яким замінити боржника у виконавчому провадженні №73587275, яке перебуває у провадженні Шевченківського /ВДВС у місті Харкові СМУ МЮ з померлого ОСОБА_3 на його сина та правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суд, дослідивши подану заяву, дійшов до наступних висновків.

Цивільні справи розглядаються судом виключно в порядку, встановленому ЦПК України, яким, в тому числі, встановлено вимоги до форми та змісту заяви, з якою особа має право звернутись до суду.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини 3, 5 статті 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні із повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В силу частини 2 статті 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов'язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

При цьому, статтею 183 ЦПК України передбачені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, відповідно до частин 1-3 статті 183 ЦПК України, зокрема до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 14 від 26.12.2003 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Згідно з частиною 4 статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Частиною 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26 грудня 2003 року N 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" визначено, що учасник виконавчого провадження (особа, залучена до проведення виконавчих дій), який звернувся до суду зі скаргою бере участь у їх розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи.

Із поданої заяви вбачається, що заявником не вказані заінтересовані особи виконавчого провадження, що унеможливлює розгляд справи по суті.

Крім цього відсутні докази направлення заяви заінтересованим особам.

Окрім цього, частиною 2 статті 183 ЦПК України визначено, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Із тексту заяви вбачається, що вона подана ОСОБА_2 , тобто представником ОСОБА_1 .

До заяви про заміну сторони виконавчого провадження на підтвердження представника, долучено свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №2003, серія ХВ №000180.

Відповідно до частини 4 статті 62 ЦПК України, повноваженнями адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Частиною 7 статті 62 ЦПК України визначено, що у разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, підписані електронним цифровим підписом відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

До матеріалів справи не долучено документів, що підтверджують повноваження представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 10, 27, 28, 95, 183, 260, 442, 446 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:

Попередній документ
123772811
Наступний документ
123772813
Інформація про рішення:
№ рішення: 123772812
№ справи: 638/22120/24
Дата рішення: 16.12.2024
Дата публікації: 18.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.12.2024)
Результат розгляду: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
Дата надходження: 19.11.2024
Учасники справи:
головуючий суддя:
ХАЙКІН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
ХАЙКІН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
заявник:
Одарченко Дмитро Миколайович
представник заявника:
Сидоренко Дмитро Вадимович