Справа № 638/1666/20
Провадження № 2/638/248/24
16 грудня 2024 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:
Головуючого судді Подус Г.С.,
за участю секретаря Двойних А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -
встановив:
Позивачі звернулись до Дзержинського районного суду м.Харкова із позовом, в якому просять поділити майно подружжя, набуте ОСОБА_4 та ОСОБА_3 під час шлюбу.
ОСОБА_1 до суду подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №638/5672/21 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення від права спадкування за законом після померлого ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання зазначає, що розгляд даної справи об'єктивно неможливий до вирішення справи суддею Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М.
Учасники у судове засідання не з'явились, позивач просив розглянути клопотання за його відстуності.
Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, оглянувши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді цивільна справа №638/5672/21 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення від права спадкування за законом після померлого ОСОБА_4 .
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги об'єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, суд вважає, що клопотання позивача слід задовольнити та зупинити провадження по даній справі до набрання рішенням суду у справі №638/5672/21 законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст. 251 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 -задовольнити.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №638/5672/21 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення від права спадкування за законом після померлого ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддя: