Справа № 404/7536/23
Номер провадження 2/404/1756/23
10 грудня 2024 року Кіровський районний суд міста Кіровограда
у складі: головуючого судді Павелко І.Л.
за участі секретаря Коваленко А.О.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди в рамках розгляду цивільної справи за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Віватенко Миколи Івановича до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, суд,-
Встановив:
В провадженні суду перебуває позовна заява представника ОСОБА_1 адвоката Віватенко Миколи Івановича до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, котру призначено до розгляду за нормами спрощеного провадження.
До суду 03 грудня 2024 року надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Віватенко Миколи Івановича про затвердження мирової угоди.
Зазначена мирова угода підписана сторонами. Сторонам роз'яснюються наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.
Зазначена мирова угода та заява про укладення мирової угоди приєднані до справи.
З вказаної заяви також вбачається, що положення ст.207ЦПК України сторонам зрозуміле та додаткове роз'яснення не потрібне.
Відповідно до ст.207ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України,суд,-
Ухвалив:
Затвердити мирову угоду від 02 грудня 2024 у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Віватенко Миколи Івановича до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, на наступних умовах:
- у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;
виникає право власності на 1/2 частину земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 з кадастровим номером 3510100000:33:264:0056 загальною площею 0,1456 га, вартістю 172623грн., та підлягає реєстрації в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;
виникає право власності на 1/2 частину житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 107,5 кв. м вартістю 344870 грн. та підлягає реєстрації в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;
виникає право власності на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_2 з кадастровим номером 3510100000:29:275:0016 загальною площею 0,0302 га, вартістю 39 174 грн. та підлягає реєстрації в державному реєстрі речових прав;
виникає право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_3 вартістю 453325 грн. та підлягає реєстрації в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
У ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН НОМЕР_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ;
виникає право власності на 1/2 частину земельної ділянки за адресою АДРЕСА_5 з кадастровим номером 3510100000:33:264:0056 загальною площею 0,1456 га, вартістю 172 623грн. та підлягає реєстрації в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;
виникає право власності на 1/2 частину житлового будинку за адресою АДРЕСА_6 загальною площею 107,5 кв. м та підлягає реєстрації в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
Мирова угода складена в 3 (трьох) примірниках, кожен з яких має силу оригіналу, підписаний кожною із сторін і передається по одному примірнику кожному, а один примірник - до суду для затвердження та зберігання в матеріалах справи № 404/7536/23.
Провадження у цивільній справі за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Віватенко Миколи Івановича до ОСОБА_2 про поділ майна - закрити.
Роз'яснити, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов'язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням порушуються їхні права, свободи чи інтереси.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцати днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст ухвали складений 10.12.2024 року.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда І. Л. Павелко