Справа № 713/3387/24
Провадження №2/718/829/24
про заочний розгляд справи
"16" грудня 2024 р. м.Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючої судді Мінів О.І.
секретаря судових засідань Анучкіної О.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань, в порядку спрощеного позовного провадження з (повідомленням) викликом сторін, цивільну справу №713/3387/24 року за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: с.Драчинці, Чернівецького району, Чернівецької області), інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,-
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Баршаков О.В. звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 02.08.2018 Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, про що зроблено відповідний актовий запис № 1321.
Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24.10.2024 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити у порядку спрощеного позовного провадження, на підставі ст.274 ЦПК України, судове засідання призначено на 20.11.2024. (а.с.38)
У судове засідання 20.11.2024 учасники не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, розгляд справи відкладено на 16.12.2024.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, представником скеровано на адресу суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати за його відсутності. В разі неявки відповідача в судове засідання погоджується на заочний розгляд справи.
Відповідач ОСОБА_3 , в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, зокрема шляхом поміщення оголошення про розгляд справи на офіційному веб сайті Судова влада. Відзиву на позов не подав, заяв чи клопотань про відкладення не надходило.
Крім того, інформація про розгляд справи, з зазначенням дати та часу розгляду містилася на офіційній сторінці суду на веб-порталі судової влади України.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України в зв'язку з неявкою учасників справи фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Враховуючи вимоги вказаної вище норми Закону, відповідач ОСОБА_3 повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, однак, остання у судове засідання не з'явилася.
Позивач ОСОБА_1 погодилася на заочний розгляд справи.
Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності учасників справи, провести заочний розгляд справи, оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не подавав заяви про слухання справи за його відсутності та про відкладення судового розгляду, також ним не було подано відзиву на позовну заяву, при цьому позивач не заперечує проти проведення по справі заочного розгляду.
Беручи до уваги викладене, наявні усі підстави для заочного розгляду справи.
Відповідно до ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 258-260, 280, 281 ЦПК України, суд, -
У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - провести заочний розгляд.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя О.І. МІНІВ