Справа №718/3584/24
Провадження №2-с/718/35/24
про скасування судового наказу
16.12.2024 року м.Кіцмань Чернівецька область
Cуддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №718/3584/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в собі Чернівецької філії про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 2 132,21 гривень та сплаченого судового збору у розмірі 302,80 грн.,-
20.11.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в собі Чернівецької філії звернулося до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 2 132,21 гривень та сплаченого судового збору у розмірі 302,80 грн.
Судовим наказом Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29.11.2024 року стягнуто заборгованість надані послуги з розподілу природного газу в сумі 2 132,21 гривень та сплачений судовий збір у розмірі 302,80 грн.
12.12.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, яку мотивує тим, що вищевказаний судовий наказ слід скасувати, оскільки сума зазначеної в ньому заборгованості у розмірв 2 132,21 гривні за надані послуги з розподілу газу не є безспірною сумою, тому не може бути розглянута в наказному провадженні, договір з розподілу газу, що долучений до матеріалів справи, є типовим і використовується як зразок та не містить відомостей про виконавця та оферти для акцепта, ним не підписувався, тарифи не погоджувалися. А сам факт споживання природного газу підтверджує прийняття послуги із газопостачання і аж ніяк не може свідчити про приєднання до умов договору з розподілу. Не визнає вказану стягувачем суму заборгованості та вважає її безпідставно нарахованою.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи №718/3584/24, матеріали заяви про скасування судового наказу, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Так, у відповідності до ст. 171 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: заяву боржника про скасування судового наказу, подану після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повернути, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви; у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Судом встановлено, що заява скерованадо суду 12.12.2024, а тому строк для подання заяви про скасування судового наказу заявником не пропущено, оскільки судовий наказ виданий судом 29.11.2024 року.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що боржник оспорює наявність заборгованості та заява про скасування судового наказу подана відповідно до вимог статті 170 ЦПК України, судовий наказ від 29.11.2024 року підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 170, 171, 172 ЦПК країни,
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 29.11.2024 року у справі №718/3584/24 провадження №2-н/718/616/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в собі Чернівецької філії про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 2 132,21 гривень та сплаченого судового збору у розмірі 302,80 грн.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.
Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.І. Мінів