1-кс/714/647/24
Справа № 720/3026/24
"16" грудня 2024 р. м.Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретар судових засідань - ОСОБА_2
розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження №12024262020000082 від 30.07.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, -
Слідчий суддя ОСОБА_3 заявив собі самовідвід у розгляді вказаного клопотання з тих підстав, що за час роботи на посаді судді особисто знайомий з ОСОБА_6 , який до недавнього часу працював суддею, головою Новоселицького районного суду, з яким склалися дружні відносини, в.т.ч. частих зустрічей поза робочим часом, святкуванні разом днів народжень, інших подій, тощо.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого ст.35 КПК України порядку визначення судді.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Згідно до статей 126, 129 Конституції України гарантується, що судді при здійсненні правосуддя є незалежні і підкоряються тільки закону, вплив на них у будь-який спосіб забороняється.
Згідно п.2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006 р. суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення по справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Однією з процесуальних форм забезпечення об'єктивності та неупередженості судового розгляду є гарантоване законом право відводу (самовідводу) у визначених законом випадках. Як випливає зі змісту норм КПК України, відвід (самовідвід) судді є одним з механізмів, що забезпечує законність та обґрунтованість судового рішення і покликаний гарантувати захист від впливу на суд різних зовнішніх факторів. В цей же час, реалізація принципу верховенства права, визначеного ст.8 КПК України є неможливою без забезпеченої можливості доступу особи до незалежного, неупередженого суду, провадження в якому відповідає вимогам справедливого судового розгляду.
Підсумовуючи викладене, з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо об'єктивності і неупередженості слідчого судді при вирішенні даної скарги на постанову про закриття кримінального провадження, враховуючи те, що суддя ОСОБА_3 перебуває в дружніх відносинах з ОСОБА_6 , суд вважає, що заява про самовідвід слідчого судді підлягає до задоволення та слід відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду вказаної скарги.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, -
Заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 задовольнити.
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження №12024262020000082 від 30.07.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, передати до канцелярії Герцаївського районного суду Чернівецької області для автоматизованого розподілу між іншими суддями.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя