Справа № 713/4620/24
Провадження №2/713/804/24
про відкриття загального позовного провадження
09.12.2024 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Осокін А.Л., перевіривши матеріали за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) про визнання недійсним договору дарування, третя особа: приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Штефюк Олександр Олександрович (вул. Центральна,36-0/1, смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області про визнання недійсним договору дарування,-
Позивач звернувся в суд до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, третя особа приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Штефюк Олександр Олександрович.
Відповідно до ст.4 ЦПК України позивач має право на звернення до суду за захистом порушених прав з позовом, який згідно положень ст.19 та ст.274 ЦПК України не може бути розглянутий судом за правилами позовного спрощеного провадження.
Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбаченим в ст. 175, 177 ЦПК України. Клопотання, вирішення яких би не потребувало виклику сторін, позивачем не заявлялися. Справа підсудна Вижницькому районному суду, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, і призначити дату, час і місце підготовчого судового засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.
Крім того, позивач просив суд витребувати у приватного нотаріуса Штефюка О.О., АДРЕСА_2 , (03730) 3-60-74 наступні докази:
- копію договору даруваннянежитлових будівель (Берегометського ринку), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 23.02.2019р. та зареєстрованого в реєстрі за №176.
- копію письмової згоди ОСОБА_1 на укладення договору дарування нежитлових будівель (Берегометського ринку), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Самостійно отримати вказані докази позивач не може.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів слід задовольнити, оскільки інформація, яку позивач просить витребувати є персональними даними про відповідача і позивач самостійно не може отримати цю інформацію.
Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд,-
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, третя особа: приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Штефюк Олександр Олександрович.
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачам та третій особі разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.
Відповідачам в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.
Витребувати у приватного нотаріуса Штефюка О.О., АДРЕСА_2 , НОМЕР_3 .:
- копію договору даруваннянежитлових будівель (Берегометського ринку), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 23.02.2019р. та зареєстрованого в реєстрі за №176.
- копію письмової згодт ОСОБА_1 на укладення договору дарування нежитлових будівель (Берегометського ринку), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз'яснити відповідачам, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
Призначити підготовче судове засідання на 09:30 год. 30.12.2024 року, яке провести відкрито в приміщенні Вижницького районного суду, за адресою вул.Українська,13 м.Вижниця Чернівецької області, про що повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Андрій ОСОКІН