04.12.07р.
Справа № 9/327-07
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ в особі Криворізьких міських
електричних мереж, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Виробничо-технічної фірми "Прогрес", м.Кривий Ріг Дніпропетровської
області
про стягнення 19 258 грн. 05 коп.
Суддя Подобєд І.М.
Представники:
Від позивача - Колісник Л.П. - довір. № 527 від 10.11.05р.
Від відповідача - представник не з'явився
ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж звернулось у листопаді 2007 року із позовом до ВТФ “Прогрес», в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 19258,05 грн. заборгованість за спожиту електричну енергію, що утворилась за період з 01.01.98р. по 01.12.00р. Обґрунтовує позовні вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов'язань за договором №0125 від 09.09.97р.
Відповідач відзив на позов не надав.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, у зв'язку із чим справа розглядається за наявними матеріалами, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
В судовому засіданні 04.12.07р. за згодою Позивача оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши надані докази, суд -
встановив:
Між Державною акціонерною енергопостачальною компанією “Дніпрообленерго», правонаступником якої на час розгляду справи є Відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго» в особі структурної одиниці Криворізькі міські електричні мережі (далі -Позивач) та Виробничо-технічною фірмою “Прогрес» (далі -Відповідач) було укладено договір на постачання електричної енергії № 0125 від 09.09.97р.
Порядок розрахунків сторін встановлений п.п. 3.3 -3.5 вказаного договору, згідно з якими оплата проводиться Відповідачем самостійно у 5-днівний строк, вказаний у платіжному документі із остаточним розрахунком в строк до 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.
Оплата за спожиту активну електроенергію здійснювалася Відповідачем несвоєчасно і не в повному обсязі, що призвело до утворення заборгованості за період з 01.01.98р. по 01.12.00р. у сумі 19258,05 грн. (станом на 01.09.06р.).
Відносно виробничо-технічної фірми “Прогрес» господарським судом Дніпропетровської області було порушено провадження у справі №Б26/56/03, у якій Відповідач було визнано банкрутом, а ухвалою від 30.07.04р. був затверджений ліквідаційний баланс та ліквідовано Відповідача як юридичну особу.
Як пояснив у судовому засіданні представник Позивача, ВАТ “ЕК “Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж не зверталось із будь-якими кредиторськими вимогами до Відповідача у справі про його банкрутство.
Відповідач доказів погашення заборгованості на час розгляду справи суду не надав.
З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України, який підлягає застосуванню до правовідносин сторін в силу ч. 2 пункту 4 його Прикінцевих та перехідних положень, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно зі ст. 31 п. 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», вимоги кредиторів, заявлені по закінченню строку, встановленого для їх заявлення, не розглядаються і вважаються погашеними.
Таким чином, грошові зобов'язання Позивача до Відповідача, якого визнано банкрутом, виключно на підставі пункту 5 ст. 31 вищевказаного Закону вважаються погашеними.
Процедура банкрутства охоплює всіх кредиторів боржника, незалежно від того заявили вони свої вимоги до суду чи ні, і вчинки кредиторів поза встановленого правового порядку мають тягнути для них негативні наслідки, передбачені законодавством.
На підставі викладеного у позовних вимогах Позивача до Відповідача належить відмовити.
Судові витрати у справі покладаються на Позивача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 43-45, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
В позові відмовити.
Судові витрати у справі покласти на Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржене протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя
І.М. Подобєд
Рішення підписано 17.12.07р.