Справа № 401/1885/24
Провадження № 2/401/1408/24
16 грудня 2024 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Волошиної Н.Л. в м. Світловодську, розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-
04 грудня 2024 року рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задоволено.
В абзаці другому резолютивної частини рішення допущено описку, а саме: зазначено «на користь ОСОБА_3 », замість «на користь ОСОБА_1 ».
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-261, 269 ЦПК України, суд,-
Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, зазначивши по тексту «на користь ОСОБА_1 ».
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги в порядку ст.ст. 351-356 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Н.Л. Волошина