Єдиний унікальний номер: 379/1557/24
Провадження № 2-о/379/63/24
про повернення заяви
13 грудня 2024 рокум.Тараща
Таращанський районний суд Київської області у складі судді Разгуляєвої О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Таращанської міської ради Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,
21.11.2024 до Таращанського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , від імені якої діяв представник - адвокат Геря О.Ю., заінтересована особа орган опіки та піклування Таращанської міської ради Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.
В указаній заяві заявниця ОСОБА_1 просить суд визнати недієздатним її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її - ОСОБА_1 - опікуном над ОСОБА_2 ..
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2024 головуючим суддею в цій судовій справі визначено суддю Разгуляєву О.В..
25.11.2024 суд постановив ухвалу, якою залишив без руху заяву ОСОБА_1 та надав заявниці десятиденний строк з дня вручення ухвали на усунення недоліків. В ухвалі суд вказав заявниці на недоліки заяви та спосіб їх усунення, а саме: надання до суду подання органу опіки та піклування про можливість призначення її - ОСОБА_1 - опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Одночасно судом в ухвалі було роз'яснено заявниці, що в разі неусунення недоліків заяви у визначений десятиденний строк, - заява вважається неподаною і буде їй повернута.
Того ж дня 25.11.2024 ухвала суду про залишення заяви без руху була направлена на поштову адресу заявниці та доставлена до електронного кабінету підсистеми «Електронний суд» її представника.
04.12.2024 заявниця особисто отримала копію ухвали про залишення заяви без руху, що вбачається зі зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення суду № 0610211538336.
Визначений судом десятиденний строк для усунення недоліків заяви сплинув.
Станом на 13.12.2024 на адресу суду не надходило будь-яких заяв від заявниці або її представника, оформлених на виконання ухвали суду від 25.11.2024 про залишення заяви без руху.
Отже, заявницею не усунуто недоліки заяви, вказані в ухвалі, в установлений судом десятиденний строк.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
За ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутністю такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Оскільки чинне цивільне процесуальне законодавство не регулює залишення без руху заяви, повернення заяви, поданої в порядку окремого провадження, - при вирішенні даного питання суд керується положеннями ЦПК України, якими врегульовано порядок залишення без руху позовної заяви, повернення заяви, зокрема, положеннями статті 185 ЦПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки заявницею не усунуто недоліки заяви, вказані в ухвалі, у визначений судом на підставі вимог закону десятиденний строк, - відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України суд повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Одночасно суд роз'яснює заявнику, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 175-177, 185, 260, 261, 294, 353 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Таращанської міської ради Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, - вважати неподаною та повернути заявниці.
Копію ухвали разом із заявою та доданими до неї документами направити заявниці.
Роз'яснити заявниці, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали складено та підписано 13.12.2024.
Суддя Таращанського районного суду
Київської області Олександра РАЗГУЛЯЄВА