Справа № 372/5691/24
Провадження 2-2375/24
ухвала
06 грудня 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі :
Головуючого судді Потабенко Л.В.,
при секретарі Водолазській Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Ухвалою суду від 24.10.2024 відкрито провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
28.11.2024 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження, зокрема, клопотання обґрунтовано тим, що дана справа має значний розмір стягнення, та є складною для відповідача.
В судове засідання сторони не з'явились.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вирішуючи дане клопотання, суд виходить з наступного.
Відповідно до норми пункту 5 частини четвертої статті 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах в яких ціна позову перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що ціна позову складає 161 139 гривень 41 копійки.
У статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб на місяць у розмірі з 01 січня 2024 року 3028 гривень 00 копійок.
Тобто, двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 757000 гривень 00 копійок.
Отже, заявлена у даній справі ціна позову не перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як наслідок, за приписами норми пункту 5 частини четвертої статті 274 ЦПК України, дану справу можливо і дозволено суду розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки виник спір в якому ціна позову не перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, оскільки, предметом даного позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та характер спірних правовідносин і предмет доказування, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
За таких обставин, клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись статтями , 274, 277 ЦПК України,
Відмовити в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Л.В. Потабенко