"11" грудня 2024 р. Справа № 363/3815/23
11 грудня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України,
Ухвалою суду від 10 січня 2024 року кримінальне провадження № 12023116150000259 від 22.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України (справа № 363/3815/23) об'єднано з кримінальним провадженням № 12023111150001229 від 21.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України (справа № 363/4140/23) та кримінальним провадженням № 12023116150000349 від 28.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України (справа № 363/5228/23) в одне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання 25.09.2024 року, 07.11.2024 року та 11.12.2024 року не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, докази поважності причин неявки в судові засідання суду не надав.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 заходів примусового приводу на наступне судове засідання.
Ст. 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не з'являється у судові засідання, доказів щодо поважності причин неявки обвинуваченого у судові засідання 25.09.2024 року, 07.11.2024 року та 11.12.2024 року суду не надано, суд дійшов висновку, про необхідність застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 заходи примусового приводу, виконання якого доручити Національній поліції.
Керуючись ст.ст. 142,143,323 КПК України, суд
До обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_1 , застосувати примусовий привід у судове засідання, яке відбудеться у Вишгородському районному суді Київської області об 11 год. 00 хв. 29.01.2025 року.
Організацію виконання ухвали доручити Вишгородському РУП Головного управління Національної поліції в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Вишгородську окружну прокуратуру Київської обласної прокуратури.
Згідно вимог ч. 3 ст. 143 КПК України у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування.
У разі неможливості виконання ухвали суду, повернути її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання в строк до 29.01.2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1