Провадження № 2/359/3715/2024
Справа № 359/11723/24
12 грудня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,
при секретарі - Бокей А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
31.10.2024 ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , який вони зареєстрували 22.09.2018 та у якому у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач стверджує, що їх шлюб припинив існування, спільне господарство не ведеться. Спору про поділ майна, що є їх спільної сумісною власністю, немає. Між ними досягнуто угоди про утримання дитини.
Ухвалою від 04.11.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
У судове засідання сторони не з'явились, повідомлені належним чином.
Відповідач подала заяву за змістом якої позовні вимоги підтримує.
Дослідивши подані заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 22 вересня 2018 року у Бориспільському міськрайонному відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини - ОСОБА_4 , про що зроблено актовий запис за № 567. Ця обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 (а. с. 4).
У шлюбі у подружжя народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 (а. с. 5).
За змістом позовної заяви встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. Ці обставини відповідач не заперечує. Клопотань щодо надання подружжю строку на примирення не надійшло.
Внаслідок цих обставин сім'я подружжя фактично розпалася, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Суд враховує вимоги ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Вимоги щодо відшкодування понесених витрат позивач не заявляє.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 142, 200, 206, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після реєстрації шлюбу, зареєстрований 22 вересня 2018 року у Бориспільському міськрайонному відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис за № 567.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня проголошення судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя І. В. Муранова-Лесів