Провадження № 1-кс/359/2399/2024
Справа № 359/13197/24
06 грудня 2024 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
06.12.2024 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, в зв'язку з проведенням досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 42022112100000105 від 22.09.2022, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, шляхом обману та підробки від їх імені заяв на отримання у приватну власність земельних ділянок в межах Гнідинської сільської ради, а саме земельні ділянки з кадастровими номерами: 3220882600:04:002:0139 площею 0,2149 га, 3220882600:04:002:0919 площею 0,3300 га; 3220882600:04:001:1130 площею 0, 0786 га.
Відповідно до обставин вчинення злочину, встановлено, що ОСОБА_3 , на підставі державного акту права власності на земельну ділянку серія ЯЕ №597249 від 19.10.2010 внаслідок договору купівлі продажу земельної ділянки зареєстрованого в реєстрі за №3711 від 14.04.2010 набув право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3220882600:04:002:0139 площею 0,2149 га.
Також ОСОБА_4 , на підставі державного акту права власності на земельну ділянку серія ЯЖ №597251 від 19.05.2010 внаслідок договору купівлі продажу земельної ділянки зареєстрованого в реєстрі за №3709 від 14.04.2010 набув право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3220882600:04:002:0919 площею 0,3300 га.
Окрім того, ОСОБА_5 , на підставі державного акту права власності на земельну ділянку серія ЯЕ №578841 від 07.06.2010 внаслідок договору купівлі продажу земельної ділянки зареєстрованого в реєстрі за №4750 від 17.10.2010 набула право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3220882600:04:001:1130 площею 0, 0786 га.
В подальшому встановлено, що державні акти серія ЯЕ №597249 від 19.10.2010; серія ЯЖ №597251 від 19.05.2010; ЯЕ №578841 від 07.06.2010 не видавались.
Враховуючи вище зазначене, невстановлені особи на підставі підроблених державних актів права власності на земельні ділянки ЯЕ №597249 від 19.10.2010; серія ЯЖ №597251 від 19.05.2010; ЯЕ №578841 від 07.06.2010 набули право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами: 3220882600:04:002:0139 площею 0,2149 га, 3220882600:04:002:0919 площею 0,3300 га; 3220882600:04:001:1130 площею 0, 0786 га, які в подальшому були відчужені на користі третіх осіб.
Встановлено, що 21.10.2020 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , внесла до реєстру право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3220882600:04:002:0139 за ОСОБА_7 , на підставі договору купівлі - продажу земельної ділянки зареєстрованого в реєстрі реєстраційних дій за №725 від 21.10.2020.
В подальшому 02.12.2020 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , внесла до реєстру право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3220882600:04:002:0139 площею 0,2149 га за ОСОБА_8 , на підставі договору купівлі - продажу земельної ділянки зареєстрованого в реєстрі реєстраційних дій за №1153 від 02.12.2020.
Таким чином за наслідком вчинених дій земельна ділянки з кадастровим номером 3220882600:04:002:0139 площею 0,2149 га відчужилась на користь ОСОБА_8 .
Також встановлено, що 13.10.2020 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , вніс до реєстру право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3220882600:04:002:0919 площею 0,3300 га за ОСОБА_7 , на підставі договору купівлі - продажу земельної ділянки зареєстрованого в реєстрі реєстраційних дій за №5069 від 13.10.2020.
В подальшому 02.12.2020 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , внесла до реєстру право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3220882600:04:002:0919 площею 0,3300 га за ОСОБА_10 , на підставі договору купівлі - продажу земельної ділянки зареєстрованого в реєстрі реєстраційних дій за №1155 від 02.12.2020.
Таким чином за наслідком вчинених дій земельна ділянки з кадастровим номером 3220882600:04:002:0919 площею 0,3300 га відчужилась на користь ОСОБА_10 .
Встановлено, 02.12.2020 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , внесла до реєстру право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3220882600:04:001:1130 площею 0, 0786 га за ОСОБА_8 , на підставі договору дарування земельної ділянки зареєстрованого в реєстрі реєстраційних дій за №1154 від 02.12.2020 укладеного між проадвцем ОСОБА_7 який діяв від імені ОСОБА_5 на підставі довіреності зареєстрованою в реєстрі нотаріальних дій за № 6026 від 24.11.2020 та покупцем ОСОБА_8 .
Таким чином за наслідком вчинених дій земельна ділянки з кадастровим номером 3220882600:04:001:1130 площею 0, 0786 га відчужилась на користь ОСОБА_8 .
Так, 25.11.2024 експертам Київського відділення Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведення судової - почеркознавчої експертизи в кримінальному провадженні №42022112100000105 від 22.09.2022 призначено судову технічну експертизу документів, з метою встановлення дійсності відтисків печаток в документах - державних актах на право власності на земельні ділянки серія ЯЕ№597251 від 19.05.2010, ЯЕ№578841 від 17.06.2010, ЯЕ№597249 від 19.05.2010..
В подальшому 18.09.2024, надійшло до СВ Бориспільського РУП клопотання експерта за №1935, відповідно до якого необхідно надати документи: в яких містяться відтиски печаток «Державний комітет по земельних ресурсах України*Україна* ІНФОРМАЦІЯ_2 * Ідентифікаційний код НОМЕР_1 *».
Окрім того слідчим 22.11.2024 експертам Київського відділення Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведення судової - почеркознавчої експертизи в кримінальному провадженні №42022112100000105 від 22.09.2022 призначено судову почеркознавчу експертизу, з метою встановлення дійсності підписів від імені особи ОСОБА_11 в документах - державних актах на право власності на земельні ділянки серія ЯЕ№597251 від 19.05.2010, ЯЕ№578841 від 17.06.2010, ЯЕ№597249 від 19.05.2010.
У судове засідання слідчий не з'явилася, просила розглянути клопотання без її участі.
Дослідивши подане клопотання та долучені матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Так, за змістом ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до вимог ч. 2 цієї статті у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За змістом ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Крім того, відповідно до ч. 7 цієї статті слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З матеріалів справи вбачається наявність підстав для задоволення клопотання для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, у тому числі використання вилучених документів для проведення призначеної судової експертизи. Інформація, отримана в такий спосіб, може бути в подальшому використана як доказ у кримінальному провадженні.
При цьому суд враховує, що в даному випадку такий ступінь процесуального примусу щодо отримання інформації є виправданим та відповідає завданням кримінального провадження.
Строк дії ухвали слід визначити один місяць.
На підставі викладене, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Зобов'язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 (Код в ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з подальшим вилученням наступних оригіналів документів:
- оригінал документів яких наявні відтиски печатки « ІНФОРМАЦІЯ_4 * Ідентифікаційний код НОМЕР_1 * в кількості 15 документів;
- оригінал документів з наявними печатями ІНФОРМАЦІЯ_5 , якими завіряли державні акти права власності на земельні ділянки в період з травня по червень 2010 року (які використовував ІНФОРМАЦІЯ_6 в період з травня по червень 2010 року) в кількості 15 документів;
- оригінал документів в яких наявні підписи та рукописний текс виконаний Начальником ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_11 в період з травня по червень 2010 року) в кількості 15 документів.
Роз'яснити виконавцям ухвали уповноваженим особам уповноважене ним на виконання ухвали особам ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити, що строк дії ухвали один місяць, тобто до 06 січня 2025 року включно.
Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_13