Справа № 357/3914/20
1-кп/357/184/24
16.12.2024 м. Біла Церква
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 кримінальне провадження № 12020110360000089, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2020 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_5
У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020110360000089, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.01.2022 обвинуваченого ОСОБА_3 було оголошено в розшук.
06.08.2024 до суду надійшло повідомлення з Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області про те, що заведену стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 оперативно-розшукову справу «Розшук» закрито у зв'язку із встановленням місця знаходження розшукуваної особи до якого було додано письмове зобов'язання ОСОБА_3 прибувати за першим викликом до суду.
У зв'язку з цим ухвалою суду від 08.08.2024 судове провадження було відновлено та справу призначено до розгляду.
Однак, будучи належним чином повідомленим, що підтверджується довідками про доставку SMS-повідомлення, у визначені дні 21.08.2024, 01.10.2024, 24.10.2024, 21.11.2024, 16.12.2024 обвинувачений ОСОБА_3 , в судове засідання не прибув. Про причини неявки не повідомив.
Ухвалами суду від 01.10.2024, 21.11.2024 стосовно обвинуваченого було застосовано привід в судові засідання, виконання якого було доручено Білоцерківському РУП ГУ НП в Київській області, однаку визначені дні та час обвинуваченого в судове засідання не доставлено, про причини невиконання ухвали суд не проінформовано.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, з огляду на те, що у його діях вбачається ухилення від явки до суду.
Представник потерпілого - ОСОБА_5 підтримала думку прокурора.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим, в судові засідання не з'являється, про причини неявки не повідомляє. За таких обставин у суду є достатньо підстав вважати, що обвинувачений ухиляється від суду, що обумовлює необхідність оголошення його розшуку. На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 судове провадження підлягає зупиненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , (тел НОМЕР_1 , НОМЕР_2 )
Організацію виконання ухвали доручити прокурору Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .
На час проведення розшукових заходів судове провадження зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6