Справа № 344/6234/24
Провадження № 2/352/520/24
11 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого судді Струтинського Р. Р.
з участю секретаря Гребінника В. М.
розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом за позовом АТ АКБ "Львів" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором у сумі 292547,06 грн та судових витрат.
Заявлений позов обґрунтовував тим, що 05.03.2021 між АКБ "Львів" та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір №13199/115/2021, відповідно до умов якого остання отримала кредит у сумі 300000 грн, на умовах його цільового використання, забезпеченості, строковості, платності та повернення в термін до 04.03.2031. З метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника по кредитному договору, 05.03.2021 між АКБ "Львів" та відповідачкою ОСОБА_1 укладено іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Юрчаком О. В., зареєстрований в реєстрі за №299, згідно якого іпотекодавець передав в іпотеку позивачу належне відповідачці на праві приватної власності нерухоме майно, а саме: однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 61,3 кв. м, житловою площею 30 кв. м, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2008350126258. З метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 05.03.2021 укладено договір поруки №13199/115/2021/Р-1, згідно якого поручитель зобов'язався перед позивачем відповідати за належне, своєчасне і повне виконання усіх зобов'язань позичальника за кредитним договором. Згідно п.2.2 договору поруки, поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Банк виконав свої зобов'язання, надавши позичальнику кредит, відповідачі взятих на себе зобов'язань по кредитному договору та договору поруки не виконали, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на 29.03.2024 становить 292547,06 грн, що складається з: 261081,31 грн - заборгованість по кредиту, 31465,75 грн - заборгованість за відсотками.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, в поданій суду заяві не заперечував у разі неявки в судове засідання відповідачів щодо розгляду справи за відсутності представника банку та ухвалення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомили суду про причини неявки, не подали відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Установлено, що 05.03.2021 між АТ АКБ "Львів" та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір №13199/115/2021, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 300000 грн зі сплатою процентної ставки, яка є змінювана: в період- з дня укладення цього договору по 31.03.2022 (перший період) 16% річних, кожні наступні 12 місяців після 01.04.2022 (наступні періоди) UIRD 12M+(Маржа). Де UIRD 12M - «Український індекс ставок за депозитами фізичних осіб строком на 12 місяців», який визначається агенством «Thomson Reuters» , публікується на сайті НБУ. Маржа- числове значення, величина якого встановлюється згідно умов цього договору. Величина Маржі за цим договором становить 6%. Сторони погодили, що максимальне значення процентної ставки не може перевищувати 36 % річних, з кінцевим терміном повернення 04.03.2031 (а.с.6-8).
З метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника по кредитному договору, 05.03.2021 між АТ АКБ "Львів" та відповідачкою ОСОБА_1 укладено іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Юрчаком О. В., зареєстрований в реєстрі за №299, згідно якого іпотекодавець передав в іпотеку позивачу належне відповідачці на праві приватної власності нерухоме майно, а саме: однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 61,3 кв. м, житловою площею 30 кв. м, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2008350126258 (а.с. 11-14).
З метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника, між АТ АКБ «Львів» та відповідачем ОСОБА_2 05.03.2021 укладено договір поруки №13199/115/2021/Р-1, за яким поручитель зобов'язався відповідати за належне виконання усіх зобов'язань позичальником ОСОБА_1 . Згідно п.2.2 договору, поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Кредитор має право вимагати виконання зобов'язань за кредитним договором як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного з них окремо (а.с.10).
Частина 2 ст. 11 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обов'язків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказаний вище договір породив певні права та зобов'язання сторін.
Стаття 526 ЦК України регламентує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Установлено, що позивачем належно виконано умови договору, надано відповідачці ОСОБА_1 грошові кошти, обумовлені в договорі, що підтверджується меморіальним ордером № 210471 (а.с.15).
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.
Згідно до ч.1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до п.5.1, 5.2 кредитного договору позичальник зобов'язалася погашати заборгованість за кредитом та відсотками в порядку і терміни передбачені договором.
У зв'язку з неналежним виконанням відповідачкою договірних зобов'язань позивач заявив до стягнення заборгованість в розмірі 292547,06 грн, що складається з 261081,31 грн - заборгованості по кредиту, 31465,75 грн - заборгованості за відсотками, згідно наданого розрахунку (а.с.5).
З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову. З відповідачів у солідарному порядку слід стягнути на користь позивача заборгованість по кредитному договору в розмірі 292547,06 грн.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір у розмірі 4388,21 грн в рівних частках - по 2194,10 грн з кожного.
На підставі наведеного, відповідно до ст. 526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 141, 263-265, 279, 282 ЦПК України, суд,
Позов АТ АКБ "Львів" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Акціонерного товариства АКБ «Львів», 292547 ( двісті дев'яносто дві тисячі п'ятсот сорок сім) грн 06 коп, що складається з 261081,31 грн - заборгованості по кредиту, 31465,75 грн - заборгованості за відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Акціонерного товариства АКБ «Львів» по 2194 (дві тисячі сто дев'яносто чотири) грн 10 коп судових витрат, з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: Акціонерне товариство АКБ «Львів», 79008, м. Львів, вул. Сербська, 1, ЄДРПОУ 09801546.
Відповідачі: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Повне судове рішення складено 16.12.2024.
Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ