Справа № 351/1187/22
Номер провадження №6/351/18/24
09 грудня 2024 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Калиновського М.М.
з участю: секретаря - Том'юк С.М.
заявника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятині заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Снятинська кредитна спілка, Городенківський відділ ДВС у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,-
Заявник ОСОБА_1 звернулась із заявою, у якій просить замінити сторону виконавчого провадження - ОСОБА_2 , 1978 р.нар. на ОСОБА_1 , 1961 р.нар. у справі №351/1187/22 за позовом Снятинської кредитної спілки до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
В обґрунтування заяви зазначено, що 21 червня 2019 року між Снятинською кредитною спілкою та ОСОБА_2 було укладено договір про споживчий кредит №209. В забезпечення своєчасного погашення кредиту, 21.06.2019р. було укладено договори поруки з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .
Рішенням Снятинського районного суду від 31.01.2023р. у справі №351/1187/22 було стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , солідарно на користь Снятинської кредитної спілки заборгованість за кредитним договором № 209 від 21.06.2019 року в сумі 75619, 60 грн. в тому числі основну суму позики 27321,48 грн., відсотки за використання 28298,12, штраф 20000 грн., а також суму судового збору в розмірі 2481,00грн.
Таким чином, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є солідарними боржниками в частині виконання зобов'язання перед Снятинською кредитною спілкою за договором про споживчий кредит №209, а тому сторона виконавчого провадження, боржник ОСОБА_2 , 1978 р.нар. може бути замінений одним із поручителів за кредитним договором ОСОБА_1 , 1961 р.нар.
Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала.
Представник Снятинської кредитної спілки подав до суду заяву про розгляд заяви ОСОБА_1 у відсутності представника, проти задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження категорично заперечують.
Представник Городенківського відділу ДВС у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиці у судове засідання не з'явився.
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали заяви та справи, судом встановлено наступне.
21 червня 2019 року укладено договір про споживчий кредит №209 між Снятинською кредитною спілкою та ОСОБА_2 . Відповідно до умов договору Кредитодавець надав Позичальнику споживчий кредит строком на 36 місяців у сумі 40 000грн. В забезпечення своєчасного погашення кредиту, 21.06.2019р. було укладено договори поруки з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .
Рішенням Снятинського районного суду від 31.01.2023р. у справі №351/1187/22 було стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , солідарно на користь Снятинської кредитної спілки заборгованість за кредитним договором № 209 від 21.06.2019 року в сумі 75619, 60 грн. в тому числі основну суму позики 27321,48 грн., відсотки за використання 28298,12, штраф 20000 грн., а також суму судового збору в розмірі 2481,00грн.
Постановою про відкриття виконавчого провадження від 15.03.2024р. ВП №74465478, відкрито виконаче провадження з виконання виконавчого листа №351/1187/22 від 12.07.2023 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , солідарно на користь Снятинської кредитної спілки заборгованості за кредитним договором №209 від 26.06.2019р. в сумі 75 619,60 грн. та 947,00 грн. судового збору в користь Снятинської кредитної спілки.
Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов'язковим до виконання.
Згідно з пунктом 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.
Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.
За змістом ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. А згідно з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Заміна будь-якого учасника справи судом носить не виключно формальний характер, покликаний зафіксувати процесуальне правонаступництво на підставі матеріального правонаступництва, а здійснюється для реалізації завдань цивільного судочинства.
Відповідно до ст. 520 ЦК України, боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.
Подана заява про заміну сторони у виконавчому провадженні не підлягає до задоволення, оскільки стягувач заперечив щодо заміни сторони у виконавчому провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 520 ЦК України, ст.ст.258-260,442 ЦПК України ,-
У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Снятинська кредитна спілка, Городенківський відділ ДВС у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ