Справа №351/1786/24
Номер провадження №2/351/757/24
05 грудня 2024 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Калиновського М.М.,
за участі секретаря - Боднарук О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом адвоката Петрички Олександра Євгеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Заболотівської селищної ради, про визнання права власності, -
Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Петричка О.Є. звернувся у суд із позовом до Заболотівської селищної ради про визнання права власності на майно.
В обґрунтування позовних вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачки, ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,87 га, що розташована на території Балинцівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області та належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії IІ-ІФ № 032471, який виданий Балинцівською сільською радою 23 червня 1999 року.
02.09.2021 року позивачка звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку із тим, що вищезгаданий державний акт виданий на ім'я померлої після її смерті.
Оскільки, процедура паювання та виготовлення державного акту передбачала собою низку послідовних етапів, які зайняли тривалий час і у зв'язку із чим, він був виданий після смерті ОСОБА_3 , позивачка не може реалізувати своє право на спадщину шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті баби у нотаріальній конторі. Тому остання змушена звернутись до суду із цим позовом.
Представник позивача подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, позов просив задоволити, справу розглядати за його відсутності та відсутності ОСОБА_1 .
Представник Заболотівської селищної ради подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без участі їхнього представника та на розсуд суду.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З свідоцтва про смерть, виданого на ОСОБА_2 , слідує, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІ-ІФ №032471, виданого 23.06.1999 р. та зареєстрованого в Книзі записів державних актів за №1471, ОСОБА_3 належала земельна ділянка, площею 0,87 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Балинцівської сільської ради.
Згідно довідки №700 виданої Заболотівською селищною радою від 21.12.2023р. вбачається, що ОСОБА_3 зверталась до сільської ради із заявою про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 0,87 га, і на підставі її заяви рішенням сесії Балинцівської сільської ради від 18.06.1999р. її передано у власність земельну ділянку площею 0,87 га.
Відповідно до довідки №228 виданої Заболотівською селищною радою від 29.03.2021р. слідує, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в будинку АДРЕСА_1 проживала і була зареєстрована ОСОБА_2 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 здійснювала догляд за вказаним господарством. Після смерті ОСОБА_2 і на даний час в будинку ніхто не зареєстрований. Догляд за будинком після смерті останньої здійснює онука ОСОБА_1 .
Відповідно до Державного акту на право колективної власності на землю Серія ІФ , Державний акт на право колективної власності на землю видано селянській спілці "Нива" для ведення товарного сільськогосподарського виробництва 1365 гектарів землі в межах згідно з планом.
У Списку громадян, членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства, числиться ОСОБА_3 під номером 1471.
Згідно довідки №191/02-31 виданоїприватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області слідує, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала в с. Балинці Снятинського району, спадкоємцем за заповітом до всього майна є внучка померлої ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_2 .
Відповідно до довідки №196/01-09 виданої приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області 06.09.2021р. вбачається, що згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №66261650 від 03.09.2021р. після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкова справа не заведена.
Постановою приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області, Іванюк М.В. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої була її донька ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,87га, що розташована на території Балинцівської сільської ради Коломийського раойну.
Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно із ч.ч.2, 3, 5 ст.158 ЗК України, виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності та користуванні громадян і юридичних осіб.
Згідно пунктів 10, 11 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» про те, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.
Відповідно до п.г. ч.1 ст.81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.
За наведених обставин суд вважає, що слід визнати за позивачем право власності на земельну ділянку площею 0,87га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Заболотівської селищної ради (Балинцівської сільської ради) Коломийського району Івано-Франківської області та належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серії ІІ-ІФ №032471, виданого 23.06.1999 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1471.
На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд -
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІН НОМЕР_2 , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,87 га, що розташована на території (Балинцівської сільської ради) Заболотівської селищної ради, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії IІ-ІФ № 032471 від 23 червня 1999 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1471, виданого на ім'я ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження
або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ