Справа № 351/1917/24
Номер провадження №3/351/868/24
Іменем України
10 грудня 2024 року м.Снятин
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , не працює,
за ст. 185 КУпАП,-
27.09.2024 року до Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 08 вересня 2024 року о 14:28 год., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння в с. Стецева обзивав та чіплявся до перехожих громадян. На законну вимогу працівників поліції припинити правопорушення не реагував, при цьому висловлювався у грубій формі на адресу поліцейських, погрожував їм фізичною розправою.
02 жовтня 2024 року суддею Снятинського районного суду Посоховим І.С. матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП направлено для доопрацювання та належного оформлення.
18 жовтня 2024 року вказані матеріали повторно надійшли до Снятинського районного суду та розподілені судді Калиновському М.М.
Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, на даний час закінчився.
Згідно ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
За викладених обставин закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності. Це дає підстави стверджувати про відсутність у судді необхідності з'ясовувати і встановлювати вину чи невинуватість особи в постанові про закриття справи.
Враховуючи викладене, вимоги ст.ст.38, 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 185 КУпАП необхідно закрити у зв'язку із закінченням на час розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.
Керуючись статтями 38, 40-1, 247, 284 КУпАП, суд
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення - закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.
Суддя: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ