про тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю
Справа №348/2575/24
Провадження №1-кс/348/572/24
13 грудня 2024 року м. Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника сектора дізнання Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12024096200000204 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
До Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання т.в.о. начальника сектора дізнання Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, подане в кримінальному провадженні №12024096200000204, внесеному 18.10.2024 року до ЄРДР за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
В обґрунтування клопотання т.в.о. начальника сектора дізнання зазначено, що провадженні СД Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 120240962000002040 від 18.10.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 жовтня 2024 року до Надвірянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення на лінію « НОМЕР_1 » від головного спеціаліста командування - юриста ОСОБА_5 про те, що під час оповіщення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред'явив повістку, яка нібито видана ІНФОРМАЦІЯ_2 ймовірно з ознаками підробки.
17.10.2024 під час огляду місця події в м. Надвірна, Надвірнянського району, Івано-Франківської області було виявлено та вилучено повістку, видану на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність в проведення технічної експертизи документів.
Для проведення вказаної експертизи виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення у паперовому вигляді викопіювання круглої гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Під час розслідування кримінального провадження винесено постанову про відібрання зразків підпису в ОСОБА_7 для призначення почеркознавчої експертизи. Однак, для проведення вказаної експертизи необхідно надати вільні зразки підписів ОСОБА_7 , які максимально наближені до вересня-жовтня 2024 року (не менше 10-15 документів).
Таким чином, документи, необхідність в отриманні яких виникла в ході проведення досудового розслідування, можуть становити охоронювану законом таємницю.
Просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до викопіювання круглої гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_4 та оригіналів документації (не менше 10-15 документів) максимально наближених до вересня-жовтня 2024 року, в яких наявні підписи начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення її оригіналів у паперовому вигляді.
Т.в.о. начальника сектора дізнання Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю без її участі, подане клопотання підтримала, просила задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 , у володінні якого знаходяться документи у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлена належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків (частини 1, 2, 6 ст. 22 КПК України).
Судом встановлено, що сектором дізнання Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024096200000204 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Відомості про дану подію 18 жовтня 2024 року внесено до ЄРДР.
Обставини, зазначені у клопотанні також підтверджуються копіями заяви ОСОБА_6 від 17.10.2024 року (а.с.5), протоколу огляду місця події від 17.10.2024 року (а.с.6-7); постанови про визнання речовим доказом від 18.10.2024 року (а.с.8), повістки на ім'я ОСОБА_6 (а.с.9); постанови про відібрання зразків підписів від 25.11.2024 року (а.с.10), а також іншими матеріалами справи у сукупності.
Отже, слідчим суддею при розгляді вказаного клопотання було встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходиться документація, доступ до якої є необхідним для проведення швидкого, повного, об'єктивного та всебічного досудового розслідування, зокрема, для проведення судових експертиз.
Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).
Документи, про доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю (ст. 162 КПК України).
Відповідно до ч.2 ст. 32 Конституції України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.
Дізнавач, крім іншого, уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Cлідчим доведено, що доступ до речей і документів, а саме до викопіювання круглої гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_4 та оригіналів документації (не менше 10-15 документів) максимально наближених до вересня-жовтня 2024 року, в яких наявні підписи начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 має особливо важливе доказове значення для встановлення обставин кримінального провадження, в тому числі тих, які свідчать про наявність чи відсутність в діянні ознак кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що відповідно до вимог ст. 84 КПК України, вказаний документ є процесуальними джерелами доказів, які можливо встановити лише за умови їх отримання на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу з можливістю їх вилучення.
Зазначена інформація відповідно до п.5 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до них, не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.
Усталена практика ЄСПЛ свідчить, що правомірність втручання у здійснення права власності з боку держави оцінюється з урахуванням того, що таке втручання повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи (рішення у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції»). Має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (рішення у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства»). Поняття загального (суспільного) інтересу, якому слугувало втручання у право власності під час кримінального провадження, ЄСПЛ пов'язує із видом застосованого заходу обмеження або позбавлення права власності та використовує його у тісному взаємозв'язку з поняттям правомірної мети застосування відповідного заходу.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.
Отже, слідчий суддя вважає, що на даному етапі кримінального провадження потребу досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси особи, у володінні якої знаходяться такі документи з метою запобігання відчуження, знищення чи пошкодження документів, що може перешкодити кримінальному провадженню, а слідчий суддя на даній стадії не в праві вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов'язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
При цьому, суд враховує принцип рівності сторін, який вимагає «справедливого балансу» між сторонами, а саме кожній стороні має бути надана розумна можливість представити свою справу за таких умов, що не ставлять її в явно гірше становище порівняно з протилежною стороною (рішення у справі «Андрєєва проти Латвії» (Andrejeva v. Latvia) [ВП] , заява № 55707/00, п. 96).
Слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведені обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про те, що з метою досягнення завдань кримінального провадження та з метою недопущення зміни або знищення документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання відомостей, що містяться в цих документах, як доказів в кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до них з правом їх вилучення, оскільки таке вилучення потрібне для досягнення мети доступу.
Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання т.в.о. начальника сектора дізнання Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12024096200000204 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати т.в.о начальника сектору дізнання Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до викопіювання круглої гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_4 та оригіналів документації (не менше 10-15 документів) максимально наближених до вересня-жовтня 2024 року, в яких наявні підписи начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення її оригіналів у паперовому вигляді.
Обов'язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів покласти на відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1