Справа № 292/1315/24
Провадження № 1-кп/292/122/24
16 грудня 2024 року селище Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання, призначене ухвалою судді від 31.10.2024, в залі судового засідання Червоноармійського районного суду Житомирської області у кримінальному провадженні № 12024060460000269 від 21.09.2024, обвинувальний акт по якому надійшов 29.10.2024 з Коростишівської окружної прокуратури по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, зі слів непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,
29 жовтня 2024 року до суду з Коростишівської окружної прокуратури надійшов вказаний обвинувальний акт з додатками, затверджений 09.10.2024 прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 .
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, мотивуючи його тим, що він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки виклад фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення в обвинувальному акті є повністю ідентичними, що свідчить про формальний підхід сторони обвинувачення до складання процесуального документу та водночас порушують приписи КПК України, який вимагає від сторони обвинувачення наведення у вищевказаних розділах обвинувального акта різної інформації та різних відомостей. Так, в порушення вимог ст. 91 КПК України, обвинувальний акт не містить посилання на мотив вчинення кримінального правопорушення, що є обов"язковим. В ньому лише вказано, що обвинувачений не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 у назначений час, однак досудовим слідством не з"ясовано причину такого неприбуття. Водночас в обвинувальному акті від 29.10.2024 зазначено, що у ОСОБА_4 відсутні підстави для відстрочки від призову на військову службу. При цьому в матеріалах досудового слідства міститься довідка про те, що батько обвинуваченого ОСОБА_6 має ІІ групу інвалідності, потребує постійного стороннього догляду, а також є розлученим. З ним проживає лише його син ОСОБА_4 .
Крім того, з обвинувального акту не зрозуміло, на якій підставі розпочато досудове слідство та не відображено ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_4 мобілізовувався і в 2022 році, і в 2023 році, однак був повернутий назад додому, можливо через хворобу, якою хворіє з дитинства.
Отже, на думку сторони захисту, обвинувальний акт містить недоліки, які в подальшому спричинять неповноту судового розгляду, а невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України створює перешкоди здійсненню процедури судового розгляду.
Враховуючи викладене, просить суд повернути прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024060460000269 від 21.09.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 336 КК України, оскільки він не відповідає вимогам КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстави для його повернення, вказані захисником обвинуваченого, є надуманими, не базуються на матеріалах кримінального провадження, обвинувальний акт відповідає ст. 291 КПК України, оскільки містить всі необхідні відомості, передбачені даною нормою закону. При цьому у відповідності до обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , в ньому викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, зазначена правова кваліфікація з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та викладено формулювання обвинувачення. Також у ньому зазначені анкетні дані обвинуваченого, найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, прізвище, ім"я, по батькові та займана посада слідчого, який склав обвинувальний акт, обставини, які обтяжують чи пом"якшують покарання. Обвинувальний акт підписаний та затверджений прокурором із зазначенням його посади та прізвища, до нього додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка обвинуваченого про отримання його копії. Надані в обвинувальному акті відомості достатні для повного розуміння обвинуваченим суті висунутого проти нього обвинувачення. У клопотання захисника не наведено та не обґрунтовано жодного факту, який би слугував підставою для повернення судом обвинувального акту прокурору. Натомість, у своєму клопотанні захисник обвинуваченого посилається на недостатність зібраних під час досудового розслідування доказів для доведення вини обвинуваченого та інших обставин вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, однак вказані доводи не можуть бути прийняті до уваги судом при прийнятті рішення про повернення обвинувального акту. Враховуючи викладене, просить суд клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту залишити без задоволення.
Вислухавши учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, у відповідності до положень ст. ст. 314-317 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є зокрема охорона прав і законних інтересів всіх учасників провадження, а також забезпечення швидкого і повного судового розгляду з тим, щоб, зокрема, до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, у тому числі під час формулювання обвинувачення, знати суть якого є беззастережним правом обвинуваченого (підозрюваного). Недотримання цих принципів є неприпустимим.
У відповідності до п. 13 ст. 3 КПК України обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.
Відповідно до статті 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, імя, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, імя, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, імя, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи помякшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.
Формулювання обвинувачення має містити посилання на обставини, які у відповідності до ст. 91 КПК України входять до предмету доказування - це подія злочину, форма вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої правопорушенням.
Пред'явлене обвинувачення має бути конкретним і містити дані про час, місце та інші обставини вчинення злочину, оскільки особа має право знати, в чому саме вона обвинувачується і захищатися від пред'явленого їй обвинувачення.
В силу п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам закону.
Суд не знаходить підстав для повернення прокурору обвинувального акту, оскільки він відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підписаний слідчим та прокурором, який його затвердив, до обвинувального акта додано реєстр м атеріалів досудового розслідування; розписки підозрюваного та захисника про отримання копії обвинувального акта.
Суд не приймає до уваги посилання захисника на те, що обвинувачення є неконкретним, тому що прокурором викладено обвинувачення зрозуміло та конкретно із зазначенням часу, місця та дій, вчинених обвинуваченим. На думку суду, надані в обвинувальному акті відомості достатні для повного розуміння обвинуваченим суті висунутого проти нього обвинувачення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України, суд
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта відмовити.
Кримінальне провадження № 12024060460000269 від 21.09.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1