Ухвала від 28.11.2024 по справі 281/105/22

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 281/105/22

Провадження № 1-кп/279/172/24

УХВАЛА

"28" листопада 2024 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

та сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , по кримінальному провадженні № 12022065490000060 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.126 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.126 ч.1 КК України

В судове засідання, призначене 28.11.2024 року на 10.00 годин в черговий раз не прибули свідки: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Про причини, які могли бути визнані поважними суду не повідомили.

Прокурор клопотав про призначення нового судового засідання, одночасно просив застосувати до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 привід.

Враховуючи, що свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилися, будучи обізнаними про необхідність явки до суду, про причини неявки, які могли бути визнані поважними не повідомили, тому, згідно ст.139, 140 КПК України, є підстави для застосування відносно вказаних свідків приводу в наступне судове засідання через органи національної поліції.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до свідків :

- ОСОБА_6 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , привід в судове засідання 26.02.2025 року на 10 годин 30 хвилин.

Ухвалу для виконання приводу направити в Коростенський РУП ГУНП в Житомирській області.

Контроль виконання приводу покласти на прокурора Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 (11500, м. Коростень, вул. Героїв Чорнобиля, 10 (4-22-71)).

У разі неможливості здійснення приводу ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням особи, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, про причини невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1