Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6761/24
Провадження № 3/279/2663/24
"28" листопада 2024 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Коростень, Житомирської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючої (декретна відпустка), паспорт НОМЕР_1 виданий 21.08.2024 року органом 1820
за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 , 02.10.2024 року та 15.10.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов'язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_2 , 2024 року народження, а саме маючи новонароджену дитину вживала спиртні напої, тобто безвідповідально віднеслась до здоров'я дитини, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.
На виклик суду ОСОБА_1 не з'явилась, будучи обізнаною про наявність даної справи та необхідність явки до суду.
Будь-яких клопотань, пов'язаних з розглядом справи або доказів на спростування наведеного в протоколі факту не подала.
З пояснень ОСОБА_1 , наявних у справі слідує, що свою вину визнає, вживала алкогольні напої та не доглядала дитину належним чином.
На підтвердження наведеного у протоколі факту в справі наявний протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ № 038323 від 24.10.2024 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , копія паспорту ОСОБА_1 , копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 , рапорт інспектора-чергового Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Цюпака Д.В., копія протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.10.2024 року; рапорт інспектора-чергового Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Карпюка Ю.М. від 16.10.2024 року.
Метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП).
У справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16.10.2008), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.
Оцінивши обставини вчиненого правопорушення, враховуючи його характер і наслідки, особу порушника. її матеріальний та сімейний стан, є підстави для застосування адміністративного стягнення, в межах санкції статті, у виді попередження.
Керуючись ст. 184 ч.1, 294 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти на нею стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Шульга О.М.
Строк пред'явлення постанови до виконання до 28.02.2025 року.