Справа № 278/6162/24
Номер провадження 3/278/3518/24
Іменем України
13 грудня 2024 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецького В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм у ФОП ОСОБА_2 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Десятого листопада 2024 року о 02 годині 20 хвилин на 143 км + 100 м автодороги М-06 «Київ-Чоп», поблизу с. Сонячне, Житомирського району, ОСОБА_1 керував автомобілем «MAN TGX», державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом «Krone SD», державний номерний знак НОМЕР_2 , та, у порушення п. 12.1 ПДР, не врахував дорожні умови й обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, щоб мати змогу безпечно керувати автомобілем у результаті чого допустив його з'їзд у кювет. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль пошкоджено.
Порушник просив слухати справу у його відсутність, вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується його письмовими поясненнями про те, що він рухався зі швидкість 60 км/год, на повороті не впорався з керуванням та допусти з'їзд автомобіля в кювет, що узгоджується зі схемою місця події на якій зафіксовані об'єкти й обставини даної пригоди, характерні пошкодження транспортного засобу, кювет, з яких убачається, що внаслідок порушення п. 12.1 ПДР ОСОБА_1 допустив з'їзд свого автомобіля у кювет внаслідок чого останній пошкоджено.
З огляду на викладене, ґрунтуючись на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи, оцінивши наявні у матеріалах справи докази з точки зору належності, допустимості та достовірності, суд дійшов переконання, що у діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яка передбачає відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та призначає адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн 60 коп. судового збору.
Строк пред'явлення до примусового виконання в межах трьох місяців.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.
Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, визначений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом.
Суддя: