Справа № 242/1328/24
Провадження № 2/0203/1951/2024
16 грудня 2024 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян Михайло Олександрович, вивчивши матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Холдінг» до ОСОБА_1 про визнання права іпотекодержателя,
26 серпня 2024 року позивач через систему «Електронний суд» звернувся до Селидівського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про визнання права іпотекодержателя.
30 жовтня 2024 року суд своєю ухвало позов товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Холдінг» до ОСОБА_1 про визнання права іпотекодержателя залишив без руху та запропонував у строк, який не перевищує десяти днів від дати отримання копії ухвали, усунути вказаний недолік.
30 жовтня 2024 року суд ухвалу про залишення позовної заяви без руху надіслав на електрону пошту позивача, котра зазначена у позовній заяві, для виконання. Про що свідчить довідка про доставку електронного листа, котра долучена до матеріалів справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
З огляду на те, що позивач отримав копію ухвали, а вказані недоліки не усунуто у визначений строк, вважаю, що у відповідності з ч.3 ст. 185 ЦПК України заяву слід визнати неподаною та повернути у зв'язку з неусуненням недоліків.
Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, суд,
Позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Холдінг» до ОСОБА_1 про визнання права іпотекодержателя вважати не поданою та повернути позивачу.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України та може бути оскарження учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя М.О. Католікян