Справа № 202/11428/24
Провадження № 2-во/202/155/24
13 грудня 2024 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді Мариніна О.В.,
при секретарі Жупій А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 09.10.2024 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником,-
Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 09.10.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником задоволено та замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, який зареєстровано в реєстрі за № 357 від 12.01.2021 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» код ЄДРПОУ 36799749, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», код ЄДРПОУ 43577608, юридична адреса: м. Київ, вул. Харківське Шосе, буд. 201/203, літ. 2А, оф. 602.
15.11.2024 представник ТОВ «Дебт Форс» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду, оскільки у його резолютивній частині невірно зазначено боржника.
Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Як вбачається з заяви та доданих до неї документів, боржником у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., який зареєстровано в реєстрі за № 357 від 12.01.2021 року про стягнення заборгованості є ОСОБА_1 , натомість у резолютивній частині рішення зазначено іншу людину.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Зважаючи, що в ухвалі суду допущено описку, що підтверджено матеріалами справи, суд вважає, що вона підлягаю виправленню.
Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд -
Заяву задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 09.10.2024 у справі № 202/11428/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником, зазначивши у резолютивній частині ухвали суду відомості про боржника у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, який зареєстровано в реєстрі за № 357 від 12.01.2021 року, яким є ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О. В. Маринін