Справа № 202/14190/24
Провадження № 1-кс/202/8305/2024
09 грудня 2024 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро скаргу приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 , подану в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність посадових осіб ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
До слідчого судді Індустріального районного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана скарга, в якій заявник просить зобов'язати уповноважену (службову) особу Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою приватного виконавця ОСОБА_3 від 10.09.2024 року за вих. № 36798 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та невідкладно розпочати досудове розслідування.
Скарга вмотивована тим, що приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 17.09.2024 р. направив до ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області заяву від 10.09.2024 р. про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України. Попри отримання заяви відділенням поліції 25.09.2024 р., відповідного рішення про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) не прийнято у встановлений строк.
Заявника не було повідомлено про стан заяви, а відповідь від поліції надійшла лише 19.11.2024 р. у відповідь на запит від 21.10.2024 р. Виявилося, що матеріали зареєстровані в обліку, але до ЄРДР не внесені. Таким чином, було порушено строки розгляду заяви, а заявника залишено без належного інформування, що і стало підставою для оскарження бездіяльності правоохоронних органів.
У судове засідання заявник не з'явився, надавши заяву про розгляд скарги без його участі.
Уповноважений представник ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області до суду не з'явився, про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
На виконання ухвали від 03.12.2024 року - матеріали звернення приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 до ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області слідчому судді надані не були.
За змістом кримінального процесуального закону загальні засади кримінального провадження спрямовані на забезпечення законності кримінальної процесуальної діяльності та дотримання прав і законних інтересів осіб, що беруть участь у такому провадженні, та не суперечать вимозі імперативності.
Отже суд, приймаючі рішення про розгляд справи за відсутності заявника, приймає до уваги положення частини 6 статті 9 КПК України, згідно з якою у разі якщо норми положення КПК України не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 КПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Тому, неявка представника ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області у судове засідання не перешкоджає розгляду скарги .
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступні обставини.
Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 17.09.2024 р. направив до ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області заяву від 10.09.2024 року за вих. № 36798 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, заяву отримано відділенням поліції 25.09.2024 року, що підтверджується копією трекінгу з сайту Укрпошти та копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.
Приватним виконавець у заяві від 10.09.2024 року за вих. № 36798, яку подано 25.09.2024 року зазначено прохання повідомити його про прийняте рішення шляхом направлення відповідних документа на поштову адресу виконавця, проте ні поштою, ні електронною поштою, ні в телефонному режимі приватного виконавця про те, що заяву не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не повідомлено.
Заява містить відомості про невиконання судового рішення, що є предметом ст.382 КК України.
Приватний виконавець звернувся 21.10.2024 року із запитом до ДРУП № 2 щодо розгляду його заяви.
З копії відповіді ДРУП №2 слідчим суддею вбачається, що заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 за вих. №36798 було зареєстровано до Єдиного обліку заяв та повідомлень ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області за №20743, по якому прийнято відповідне рішення №19419, яку приватний виконавець отримав 19.11.2024 року.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснює досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно з ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: 1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 2) прізвище, ім'я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; 3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) прізвище, ім'я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; 7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.
В Єдиному реєстрі досудових розслідувань автоматично фіксується дата внесення інформації та присвоюється номер кримінального провадження.
Виходячи з викладеного, слідчого, прокурора зобов'язано невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що вимоги скарги щодо зобов'язання уповноваженої особи ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 303-307, 309, 376 КПК України, -
Скаргу задовольнити.
Зобов'язати уповноважену особу ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою приватного виконавця ОСОБА_3 від 10.09.2024 року за вих. № 36798 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та невідкладно розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1