справа № 208/15090/24
№ провадження 1-кс/208/2931/24
16 грудня 2024 р. м. Кам'янське
Слідчий суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Кам'янське клопотання прокурора Волноваського відділу Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12024050000000708 від 08.12.2024 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК У країни, -
До Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло клопотання про арешт майна.
Клопотання мотивовано тим, що 07.12.2024 приблизно о 15 год. 10 хв. солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ), керуючи автомобілем марки «Volkswagen» моделі «T4» європейський реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснював рух по проїжджій частині автодороги Н15 сполученням «Запоріжжя - Донецьк» зі сторони с. Одрадне в напрямку с. Багатир Волноваського району Донецької області, буксируючи позаду себе на м'якому зчепленні (тросі) автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2105» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ).
В той же час, на зазначеній вище дорозі, зі сторони з боку с. Багатир в напрямку с. Одрадне, тобто у зустрічному для вказаних транспортних засобів напрямку, рухався автомобіль марки «Ford» моделі «Maveric», європейський реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (військовослужбовець військової частини НОМЕР_5 ).
Солдат ОСОБА_5 на ділянці дороги між с. Одрадне та с. Багатир у Волноваському районі Донецької області втратив керування автомобілем марки «ВАЗ» моделі «2105», виїхав на призначений для зустрічного руху бік дороги, де скоїв зіткнення із зустрічним автомобілем марки «Ford» моделі «Maveric».
Внаслідок вказаної ДТП солдат ОСОБА_5 отримав несумісні з життям тілесні ушкодження, від яких загинув на місці події. Водій автомобіля «Ford» отримав тілесні ушкодження у вигляді забою лівого колінного суглобу.
Відомості про кримінальне правопорушення 08.12.2024 були внесені до ЄРДР за №12024050000000708, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
08.12.2024 слідчим проведено огляд місця ДТП, під час якого оглянуто автомобілі «Ford» моделі «Maveric», європейський реєстраційний номер НОМЕР_4 , та марки «ВАЗ» моделі «2105», реєстраційний номер НОМЕР_3 та, на якому зафіксовані механічні пошкодження, які після огляду та два фрагменти автомобільного тросу були вилучені.
Вищезазначені автомобілі для подальшого їх зберігання направлені на майданчик у с. Андріївка-Цлевцове Волноваського району Донецької області де і знаходиться на теперішній час, а два фрагмента автомобільного тросу передано на зберігання до камері схову СУ ГУНП в Донецькій області.
Прокурор та слідчий в судове засідання на з'явилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
В прохальній частині клопотання про арешт майна прокурор Волноваського відділу Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 просить слідчого суддю накласти арешт на автомобіль «ВАЗ» моделі «2105», реєстраційний номер НОМЕР_3 , автомобіль «Ford» моделі «Maveric» європейський реєстраційний номер НОМЕР_4 , та два фрагменти автомобільного тросу, яким здійснювалось його буксирування.
Водночас, у долучених до клопотання додатків, відсутні відомості щодо будь-яких доказів та документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном володіння, а саме:
1.О.С. Прозоровським, транспортним засобом «ВАЗ» моделі «2105», реєстраційний номер НОМЕР_3 , - копії свідоцтва про реєстрацію вказаного автомобіля, або інший доказ;
2.Бойчуком, ІНФОРМАЦІЯ_3 , транспортним засобом «Ford» моделі «Maveric» європейський реєстраційний номер НОМЕР_4 , який відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.12.2024 належить військовій частині НОМЕР_1 .
Крім того, з матеріалів клопотання неможливо встановити конкретні факти або докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження транспортними засобами, що належить арештувати, будь-якими особами на території України, а саме, військовій частині НОМЕР_1 чи іншій особі, та на якій правовій підставі транспортний засіб «Ford» моделі «Maveric» знаходиться на території України.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає необхідним повернути клопотання про арешт майна прокурору для усунення недоліків у зв'язку з тим, що воно подано без додержання вимог ст. 171 КПК України.
Керуючись ст.ст.171, 172, 309 КПК України,
Клопотання прокурора Волноваського відділу Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12024050000000708 від 08.12.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, про арешт майна повернути прокурору.
Встановити строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків в сімдесят дві години з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1