Справа № 212/10720/24
2/212/4554/24
13 грудня 2024 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді - Власенко М.Д., за участі секретаря судового засідання - Машошиної Ю.О., розглянувши відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, судовий розгляд якої призначено на 13 грудня 2024 року у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
12 грудня 2024 року від представника відповідача - адвоката Яковлева Д.С. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі ЗСУ, оскільки останній перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 .
Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши зміст матеріалів справи та клопотання, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини 1 статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень (ст.1 Закону України “Про правовий режим воєнного стану»). Воєнний стан введено в Україні з 24 лютого 2022 року.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч.1 ст.44 ЦПК України).
До основних засад судочинства частиною 3 статті 2 ЦПК України віднесено розумність строків розгляду справи судом, пропорційність, диспозитивність, змагальність сторін.
Згідно правової позиції Верховного Суду у постанові від 21 грудня 2022 року у справі № 456/2541/19, процесуальний закон пов'язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а із фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
В ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 серпня 2022 року в справі № 461/5209/19 зазначено: “оскільки, позивачем надані докази його перебування у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій, колегія суддів вважає, що заява про зупинення провадження у справі № 461/5209/19 є обґрунтованою та підлягає задоволенню, тому необхідно зупинити провадження у справі, що переглядається, до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан».
Аналогічні за змістом висновки викладені у судових рішеннях Верховного суду в справах від 14 грудня 2022 року № 757/52540/16-ц та від 17 січня 2023 року № 501/1699/17.
Також Касаційний цивільний суд Верховного Суду визначав, що належним письмовим доказом для зупинення провадження у зв'язку з перебуванням сторони у складі Збройних Сил України є наказ по особовому складу, виданий у порядку п.12 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008. Інші докази (довідки, листи з військової частини) суд визнав недостатніми для встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом (постанова від 29.03.2023 року по справі 756/3462/20).
Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з частинами першою та другою статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
З довідки № 2040 від 20 листопада 2024 року, виданої за підписом командира військової частини НОМЕР_1 , вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом у в/ч НОМЕР_1 .
Матеріали справи не містять відомостей про те, що військова частина НОМЕР_1 у складі ЗСУ, в якій проходить службу відповідач ОСОБА_1 , бере безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації на території України.
При цьому, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Відповідач ОСОБА_1 скористався своїм правом на правову допомогу, уклавши договір з професійним адвокатом, що наділений повноваженнями представляти інтереси відповідача в суді на підставі ордеру про надання правничої допомоги, з метою захисту його прав та інтересів, а отже відповідач не позбавлений можливості реалізувати у повному обсязі через свого представника.
Враховуючи, що ухвалою суду від 12 листопада 2024 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні без виклику (повідомлення) сторін, стороною відповідача не надано доказів його участі у виконанні бойових завдань, при цьому інтереси відповідача представляє професійний адвокат, тому суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого клопотання та вважає, що зупинення провадження по справі призведе до безпідставного затягування строків розгляду справи і є процесуально недоцільним, у зв'язку із чим у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі слід відмовити.
При цьому, суд вважає, що судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) учасників справи слід відкласти, в межах строку передбаченого статтею 275 ЦПК України, для надання часу відповідачу та його представнику для ознайомлення з матеріалами цивільної справи та реалізаціїї права на подання відзиву на позовну заяву.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.260, 279 ЦПК України, суд,-
Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.
Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкласти на 09 січня 2025 року.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та підписано відповідно до вимог ч.6 ст.259 ЦПК України 16 грудня 2024 року
Суддя: М.Д. Власенко