Справа № 211/7682/24
Провадження № 2-н/211/1238/24
про відмову у видачі судового наказу
16 грудня 2024 року
Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Костенко Є.К., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОСЕРВІС-КР" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, -
Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОСЕРВІС-КР" в особі представника Савчука Сергія Станіславовича звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 11507 (одинадцять тисяч п'ятсот сім) гривень 43 коп., яка виникла за період з листопада 2021 року по листопад 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , а також інфляційних витрат у розмірі 176 (сто сімдесят шість) гривень 49 коп., 3% річних у розмірі 49 (сорок дев'ять) гривень 29 коп., судового збору в розмірі 302 (триста дві) гривні 80 коп.
Розглянувши надані матеріали, суддя прийшов до висновку про відмову у видачі судового наказу з огляду на таке.
За правилами ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Відповідно до ч. 7 ст. 165 ЦПК України судом отримано відомості з Єдиного державного демографічного реєстру, згідно з якими боржник ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - з 10.10.2023.
Заявник просить видати судовий наказ, яким солідарно стягнути з боржників заборгованість, що утворилася за адресою: АДРЕСА_1 за період з листопада 2021 року по листопад 2024 року, проте боржник ОСОБА_4 зареєстрований за вказаною адресою лише з 10.10.2023, а тому у видачі судового наказу слід відмовити, оскільки дана заборгованість не є безспірною.
Разом з тим ст. 166 ЦПК України передбачено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Згідно з ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 27, 162, 165, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя,-
У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОСЕРВІС-КР" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Є.К. Костенко