Постанова від 16.12.2024 по справі 175/16513/24

Справа № 175/16513/24

Провадження № 3/175/8270/24

Постанова

Іменем України

16 грудня 2024 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О., розглянувши питання про виправленні описки у постанові суду від 13.12.2024 року

ВСТАНОВИВ:

13.12.2024 року суддею Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребровим С.О. було розглянуто адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , однак у вступній та резолютивній частині постанови допущено описку, а саме: помилково вказано невірну дату народження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а вірно є: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підлягає виправленню.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1ст. 379КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суд -

постановив:

Виправити описку допущену в постанові Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13.12.2024 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

У вступній частині постанови Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13.12.2024 року, виправити описку, а саме: замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Постанова про виправлення описки є невід'ємною частиною судового рішення по цій справі.

Постанову про внесення виправлень надсилати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи очевидні арифметичні помилки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Ребров

Попередній документ
123764709
Наступний документ
123764711
Інформація про рішення:
№ рішення: 123764710
№ справи: 175/16513/24
Дата рішення: 16.12.2024
Дата публікації: 17.12.2024
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.12.2024)
Дата надходження: 25.10.2024
Предмет позову: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Розклад засідань:
07.11.2024 09:10 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
15.11.2024 15:20 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
13.12.2024 09:55 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
РЕБРОВ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
РЕБРОВ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
захисник:
Нещерет О.С.
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Замай Олег Михайлович