Дата документу 16.12.2024 Справа № 335/10726/24
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 335/10726/24 Головуючий у 1 інстанції: Соболєва І.П.
Пр. № 22-ц/807/2398/24 Суддя-доповідач Гончар М.С.
про відкриття апеляційного провадження
16 грудня 2024 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Гончар М.С.
суддів Подліянової Г.С., Трофимової Д.А.
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника Тивоненка Данила Руслановича на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 жовтня 2024 року у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (надалі - Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором розміром 84994,92 грн.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 жовтня 2024 року позов Банку задоволено.
Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі, 27 листопада 2024 року, відповідач ОСОБА_1 в особі представника Тивоненка Д.Р. подала апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» до апеляційного суду, яка фактично надійшла до апеляційного суду 27 листопада 2024 року (вх. № 16844).
Ухвалою апеляційного суду від 27 листопада 2024 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 03 грудня 2024 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду.
Ухвалою апеляційного суду від 04 грудня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника Тивоненка Д.Р. у цій справі залишено без руху з підстав несплати судового збору.
Встановлено, що стороною відповідача 11 грудня 2024 року в установлений апеляційним судом строк усунуто вищезазначені недоліки апеляційної скарги, а саме: надано через систему «Електронний суд» до апеляційного суду квитанцію про сплату судового збору на суму 2906,88 грн. (вх. № 17516).
Відповідно до ст. 359 ч. 2 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше 5 днів з дня надходження … заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.
В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Апеляційним судом перевірено зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України вищезазначеного розміру судового збору, сплаченого апелянтом.
Відповідно, апеляційним судом встановлено, що недоліки апеляційної скарги усунуто, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою у цій справі відсутні.
Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення … у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Із матеріалів цієї справи встановлено, що повний текст вищезазначеного рішення було складено 31 жовтня 2024 року (а.с. 85-87).
Відтак, 30-денний строк на подачу стороною відповідача апеляційної скарги на вищезазначене рішення суду першої інстанції у цій справі, почав збігати з урахуванням вимог ст. 123 ЦПК України з наступного дня після 31 жовтня 2024 року і збіг 02 грудня 2024 року включно (понеділок - робочий день, оскільки 30 листопада 2024 року, 01 грудня 2024 року - субота, неділя, вихідні дні).
За таких обставин, апеляційним судом встановлено, що вищезазначену апеляційну скаргу стороною відповідача подано 27 листопада 2024 року з додержанням вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України.
Відповідно до ст. 369 ч. 1 ЦПК України в редакції ЗУ від 19.06.2024 року № 3831-ІХ, якій набрав чинності з 19.07.2024 року, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» № 3460-ІХ від 09 листопада 2023 року, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить 3028,00 грн. Ціна позову у цій справі складає 84994,92 грн., що становить менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (розрахунок: прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2024 року у розмірі 3028,00 грн.*30 = 90 840,00 грн.).
Даний спір підлягає під вказане визначення наведеної норми закону.
Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи вищезазначене, у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Тивоненка Д.Р. про участь у всіх судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (а.с.118) слід відмовити.
Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Тивоненка Данила Руслановича про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цій справі відмовити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника Тивоненка Данила Руслановича на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 жовтня 2024 року у цій справі в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.
Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.
Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Подліянова Г.С.Трофимова Д.А.