Справа № 674/1155/24
Провадження № 2/674/575/24
іменем України
10 грудня 2024 року м.Дунаївці
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
в складі: судді Посунько Г.А.
секретаря Шельгоріної С.І.
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам'янець-Подільського району Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
24 липня 2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Позивач ОСОБА_1 посилається в обґрунтування своїх вимог на те, що він та відповідач ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбу, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 жовтня 2009 року з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_3 щомісячно стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з 15 вересня 2009 року до досягнення дитиною повноліття.
Позивач стверджує, що на даний час виникли обставини для зменшення розміру аліментів на утримання дитини.
Так, з 13 липня 2013 року позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_5 перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім того, позивач має на утриманні батька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в результаті перенесеного ішемічного інсульту не може самостійно пересуватись, потребує постійного догляду та лікування.
На підставі викладеного позивач ОСОБА_1 просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідача ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , з 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів на 1/6 заробітку (доходу) платника аліментів.
29 липня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень.
30 жовтня 2024 року від представника відповідача ОСОБА_9 надійшов відзив на позовну заяву, яким представник відповідача заперечив проти позову.
Свої заперечення представник відповідача обґрунтовує тим, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 жовтня 2009 року з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_3 щомісячно стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з 15 вересня 2009 року до досягнення дитиною повноліття.
Позивач ОСОБА_1 добровільно не сплачував аліменти на утримання свого сина, тому 19 червня 2024 року Хмельницьким відділом ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області ЦМУ МЮ (м.Київ) відкрито виконавче провадження № НОМЕР_3 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів.
У своїй позовній заяві позивач ОСОБА_1 вказує, що він несе витрати на лікування свого батька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проте, позивач не надав суду жодних доказів на підтвердження цих витрат. Разом з тим, позивач ОСОБА_1 отримує грошову компенсацію як особа, яка надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі. Крім того, батько позивача ОСОБА_8 є пенсіонером та отримує пенсію. Отже, отримуваних коштів достатньо для придбання ОСОБА_8 ліків та продуктів харчування.
Більш того, з оголошень "КУПЛЮ ПРОДАМ АВТО" вбачається, що 20 червня 2024 року позивач ОСОБА_1 розмістив оголошення про продаж автомобіля "Черрі Амулет", 2008 року випуску. Ринкова вартість такого автомобіля (згідно оголошень OLX) становить 1900 доларів США. Отже, після продажу вказаного автомобіля майновий стан позивача покращиться.
За таких обставин представник відповідача вважає, що позивач ОСОБА_1 не довів того, що його майновий стан змінився у зв'язку з доглядом за батьком.
Представник відповідача звертає увагу, що на даний час неповнолітній син сторін ОСОБА_4 перебуває за кордоном, навчається у Польському ліцеї в м.Гдиня (Польща). Дитині щомісячно необхідно купувати шкільне приладдя та товари загального вжитку.
На підставі викладеного представник відповідача просить суд задовольнити позов частково та змінити розмір аліментів, які стягуються з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , з 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів на 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
12 листопада 2024 року уточнено особу відповідача - належним відповідачем слід вважати ОСОБА_2 .
Так, 30 червня 2021 року відповідач ОСОБА_3 змінила своє ім'я на " ОСОБА_2 ", про що Дунаєвецьким відділом ДРАЦС у Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області ЦЗМУ МЮ (м.Хмельницький) складено відповідний актовий запис № 8 від 30 червня 2021 року та видано свідоцтво про зміну імені серії НОМЕР_1 від 30 червня 2021 року.
12 листопада 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - просить суд розглядати справу за його відсутності, позов підтримує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача, на підставі наявних у справі доказів.
В судове засідання відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_9 не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином - просять суд розглядати справу за їхньої відсутності, позов визнають частково. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та представника відповідача, на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини
та визначив відповідно до них правовідносини.
Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після розірвання шлюбу сторони однією сім'єю не проживають, син живе зі своєю матір'ю - відповідачем ОСОБА_2 , батько дитини - позивач ОСОБА_1 проживає окремо.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 жовтня 2009 року, ухваленим в цивільній справі № 2-7163/2009, з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2 щомісячно стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з 15 вересня 2009 року до досягнення дитиною повноліття.
Рішення суду набрало законної сили 30 листопада 2009 року.
Постановою головного державного виконавця Хмельницького відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області ЦМУ МЮ (м.Київ) від 19 червня 2024 року було відкрито виконавче провадження № НОМЕР_3 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів.
Згідно ч.4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Згідно ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, - в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Згідно ч.1 ст.18 Конвенції про права дитини - держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Згідно ч.1, ч.2 ст.27 Конвенції про права дитини - держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно ч.1 ст.8 Закону України "Про охорону дитинства" к ожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Згідно ч.2 ст.8 Закону України "Про охорону дитинства" б атьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно ч.1 ст.141 СК України м ати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Згідно ч.2 ст.141 СК України р озірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п'ятою статті 157 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Згідно ч.1 ст.183 СК України ч астка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно ч.5 ст.183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.
У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року в справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
У постанові Верховного Суду від 14 грудня 2022 року в цивільній справі № 727/1599/22 зроблено висновок, що статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.
В судовому засіданні встановлено, що після ухвалення судового рішення про стягнення з позивача ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , змінився матеріальний та сімейний стан платника аліментів.
Так, з 13 липня 2013 року позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_5 перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають разом з батьками та знаходяться на їхньому утриманні.
Крім того, позивач ОСОБА_1 має на утриманні батька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якого зобов'язаний утримувати відповідно до вимог Сімейного кодексу України. При цьому, в 2014 році ОСОБА_8 переніс ішемічний інсульт, після чого самостійно не може рухатись та розмовляти, потребує постійного лікування та стороннього догляду, що підтверджується медичною картою амбулаторного хворого та довідкою КНП "Лісовогринівський центр первинної медичної допомоги" Хмельницького району Хмельницької області від 17 липня 2024 року.
Таким чином, відповідно до вимог Сімейного кодексу України позивач ОСОБА_1 , крім неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов'язаний утримувати ще двох своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також свого престарілого батька ОСОБА_8 , який потребує постійного лікування та стороннього догляду.
Посилання відповідача на поліпшення матеріального стану позивача у зв'язку з продажем автомобіля суд вважає безпідставними.
За таких обставин суд вважає, що позивач ОСОБА_1 має достатньо правових підстав для звернення до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на утримання неповнолітнього сина відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 жовтня 2009 року.
Враховуючи викладене, а також вимоги розумності та справедливості, з врахуванням інтересів всіх трьох неповнолітніх дітей позивача, які мають право на належні умови для всебічного розвитку, освіти, виховання, на рівень життя, достатній для їхнього фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку, а також з врахуванням інтересів батька позивача, якого він зобов'язаний утримувати відповідно до вимог Сімейного кодексу України, суд вважає можливим задовольнити позов та змінити розмір аліментів, які щомісячно стягуються з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , з 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів на 1/6 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.
У зв'язку із зміною розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина, суд вважає необхідним припинити стягнення за виконавчим листом № 2-7163/09-ц від 29 травня 2024 року, виданим Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, про щомісячне стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів та відкликати цей виконавчий лист з Хмельницького відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області ЦМУ МЮ (м.Київ), після погашення заборгованості.
Керуючись ст.ст.141, 180 - 183, 192 СК України, Законом України "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 року № 2402-ІІІ, ст.ст.4 - 13, 81, 161, 170, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.
Змінити розмір аліментів, які щомісячно стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ,
на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки смт.Смотрич Дунаєвецького району Хмельницької області, проживаючої по АДРЕСА_2 ,
на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
з 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів на 1/6 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.
Припинити стягнення за виконавчим листом № 2-7163/09-ц від 29 травня 2024 року, виданим Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, про щомісячне стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів
та відкликати цей виконавчий лист з Хмельницького відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), після погашення заборгованості.
Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне ім'я сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с.Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області, проживає по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка смт.Смотрич Дунаєвецького району Хмельницької області, проживає по АДРЕСА_2 .
Повний текст судового рішення складено 12 грудня 2024 року.
Суддя Посунько Г.А.