Справа № 598/2805/24
провадження № 1-кп/598/261/2024
"16" грудня 2024 р. Збаразький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Збаражі кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 12024211090000129 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, студента 2-го курсу Тернопільського національного технічного університет ім.І.Пулюя, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого мельником ФОП ОСОБА_6 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України,
встановив:
14 серпня 2024 року у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних психотропних речовин.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту і збут особливо небезпечних психотропних речовин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку та наслідки своїх дій, всупереч вимог ст.ст.7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Порядку провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03 червня 2009 року, ОСОБА_5 14 серпня 2024 року, використовуючи свій акаунт ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за мобільним номером НОМЕР_2 у мобільному додатку «Telegram», за допомогою телеграм-каналу «ІНФОРМАЦІЯ_4», незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та почав зберігати її з метою збуту.
Надалі, в обідню пору доби 14 серпня 2024 року ОСОБА_5 помістив в одну із кишень верхнього одягу речовину білого кольору, яка містить психотропну речовину - «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, а також містить амфетамін, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, упаковану в окремий поліетиленовий пакет на застібку, продовжуючи зберігати її у своєму верхньому одязі з метою збуту, та направився на зустріч з особою зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_7 ..
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 14 серпня 2024 року приблизно о 14 годині 22 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи на території садка з насадженнями плодових дерев, що неподалік автозаправної станції «Укрнафта» по вулиці Чорновола в м.Збараж Тернопільського району Тернопільської області, під час заздалегідь обумовленої зустрічі, збув особі зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_7 кристалічну речовину білого кольору, котру помістив у купюру номіналом 500 грн., та яка містить психотропну речовину - «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину - 0,0415 грама, а також містить амфетамін, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на діючу речовину - 0,1315 грама, за грошові кошти в сумі 500 гривень, які ОСОБА_5 отримав від особи зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 ..
Крім того, ОСОБА_5 19 вересня 2024 року, використовуючи свій акаунт ОСОБА_8 , який зареєстрований за мобільним номером НОМЕР_2 у мобільному додатку «Telegram», за допомогою телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, придбав психотропні речовини «PVP», надалі переніс їх до місця свого проживання, де почав зберігати їх для власного використання без мети збуту при собі та у приміщенні житлового будинку та гаражного приміщення, що розташовані на території домоволодіння за АДРЕСА_1 , якими він користується.
Надалі, 21 вересня 2024 року під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 на території домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:
- прозорий поліетиленовий пакет на застібку з речовиною білого кольору, яка містить «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину - 0,22502 грама;
- лампочку із слідами нашарування на внутрішніх стінках речовини, яка містить «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину - 0,0006 грама;
- полімерну трубку блакитного кольору, на поверхнях якої міститься «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину - 0,0016 грама;
- напівпрозору скляну трубку з нашаруванням речовини на внутрішніх стінках, яка містить «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину - 0,0087 грама.
Таким чином, ОСОБА_5 незаконно зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), обіг якої заборонено, загальною масою в перерахунку на діючу речовину - 0,23592 грама.
Своїми умисним діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.309 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту та ч.2 ст. 307 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин.
Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, на початку 2024 року, в силу свого важкого психологічного стану, внаслідок війни, він познайомився з компанією молодих людей в якій йому запропонували вжити наркотичні засоби. Надалі він знайшов телеграмканал та придбав для себе наркотичні засоби. 14 серпня 2024 року приблизно о 14 годині, перебуваючи неподалік автозаправної станції «Укрнафта» в м.Збараж Тернопільського району Тернопільської області, він зустрівся із своїм знайомим та збув йому наркотичний засіб за 500 грн.. Він не освідомлював, що вчиняє тяжкий злочин. Обіцяє, що таке більше не повторися. Він зробив належні висновки для себе і бажає приносити користь людям. Працевлаштувався на млині та усвідомлює, що вчинив не правильно.
Учасники даного судового провадження правильно розуміють і не оспорюють фактичні обставини вищезгаданого кримінального правопорушення. Їхня позиція є добровільною.
Оскільки судом роз'яснено учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у разі визнання судом недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, а також беручи до уваги те, що вони не заперечили у розгляді цього кримінального провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України суд вважає недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин скоєння даного кримінального правопорушення, як таких, що ніким не оспорюються.
Обираючи ОСОБА_5 покарання, суд, у відповідності з вимогами ст.65 КК України, беручи до уваги ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, пом'якшуючі покарання обставини як те, що він повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, враховуючи відсутність обтяжуючих покарання обставин, відсутність тяжких наслідків злочину, з урахуванням особи обвинуваченого та критичним відношенням винного до вчиненого, епізодичність вчиненого кримінального правопорушення та кількість незаконно збутого наркотичного засобу, які є винятковими та такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, вважає можливим застосувати до обвинуваченого положення ст. 69 КК України, призначивши основне та додаткове покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України без конфіскації майна.
Відповідно до вимог ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Разом з цим, хоча ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, однак враховуючи особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має постійне місце проживання, офіційно працевлаштований, раніше не судимий, шкоду правопорушенням не завдано, враховуючи його молодий вік, негативного відношення до вчиненого ним кримінального правопорушення та критичної оцінки свої дій, обіцянки не вчиняти правопорушень у майбутньому, позитивні характеристики за місцем проживання, роботи та навчання, його намір продовжувати навчання у вищому навчальному закладі, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого у період його дії на нього слід покласти передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов'язки, які на думку суду будуть необхідні і достатні для його виправлення, перевиховання та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого в користь держави витрати за проведення судових експертиз.
Питання про речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 369-371, 373-374, 471, 473-475 КПК України, суд,
засудив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 та ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання:
- за ч.2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк терміном 3 (три) роки, з покладенням обов'язків передбачених п.1,2. ч.1 ст. 76 КК України, а саме:
-періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Запобіжний захід обраний ОСОБА_5 у виді домашнього арешту із забороною залишати житловий будинок за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин до 04 лютого 2025 року - залишити без змін.
Речові докази по справі, а саме:
- порошкоподібну речовину білого кольору, яку поміщено в сейф-пакет № KIV2126175, кристалічну речовину білого кольору, упаковану в сейф-пакет № 3785984, об'єкт дослідження поміщений у пробірку Еппендорфа в упакуванні № 7648381, об'єкт дослідження поміщений у пробірку Еппендорфа в упакуванні № 2635596, полімерну трубку блакитного кольору, яку поміщено в сейф-пакет № 2635607, об'єкт дослідження поміщений у пробірку Еппендорфа в упакуванні № 7648434, об'єкт дослідження поміщений у пробірку Еппендорфа в упакуванні № 3786133, прозорий поліетиленовий пакет на застібку з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено в сейф-пакет WAR0120854, полімерну трубку блакитного кольору, яку поміщено у сейф-пакет WAR0120855, лампочку із слідами нашарування невідомої речовини, яку поміщено у сейф-пакет WAR0120860; металеву трубку синього кольору, яку поміщено у сейф-пакет WAR0120861; напівпрозору скляну трубку з нашаруванням невідомої речовини, яку поміщено у сейф-пакет №PSP1269635, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області - знищити,
- грошові кошти в сумі 500 грн., які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області - повернути ГУНП в Тернопільській області;
- мобільний телефон марки «REDMI 7» червоно кольору, упакований в сейф-пакет № 3779984, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області - повернути ОСОБА_5 , як власнику.
Скасувати арешт накладений на прозорий поліетиленовий пакет на застібку з порошкоподібною речовиною білого кольору поміщений в сейф-пакет WAR0120854; полімерну трубку блакитного кольору поміщену у сейф-пакет WAR0120855; мобільний пристрій (телефон) марки «REDMI 7» червоно-чорного кольору з ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 поміщений у сейф-пакет SUD1112340; лампочку із слідами нашарування невідомої речовини на внутрішніх стінках поміщений у сейф-пакет WAR0120860; металеву трубку синього кольору поміщену у сейф-пакет WAR0120861; напівпрозору скляну трубку з нашаруванням невідомої речовини на внутрішніх стінках поміщену у сейф-пакет №PSP1269635.
Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави 1893,20 грн. (одну тисячу вісімсот дев'яносто три гривні двадцять копійок) за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-24/9706-НЗПРАП від 29.08.2024р., 3029,12 грн. (три тисячі двадцять дев'ять гривень дванадцять копійок) за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-24/9705-НЗПРАП від 29.08.2024р., 8754,9 грн. (вісім тисяч сімсот п'ятдесят чотири гривні дев'яносто копійок) за проведення судової комп'ютерно-технічної експертизи №СЕ-19/120-24/11373-КТ від 15.10.2024р., 2387,70 грн. (дві тисячі триста вісімдесят сім гривень сімдесят копійок) за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-24/10904-НЗПРАП від 25.09.2024 р., 2387,70 грн. (дві тисячі триста вісімдесят сім гривень сімдесят копійок) за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-24/10904-НЗПРАП від 25.09.2024р., 2387,70 грн. (дві тисячі триста вісімдесят сім гривень сімдесят копійок) за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-24/10905-НЗПРАП від 07.10.2024 р., 2387,70 грн. (дві тисячі триста вісімдесят сім гривень сімдесят копійок) за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-24/10907-НЗПРАП від 15.10.2024 р., 1989,75 грн. (одну тисячу дев'ятсот вісімдесят дев'ять гривень сімдесят п'ять копійок) за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-24/10906-НЗПРАП від 30.09.2024р., 1989,75 грн. (одну тисячу дев'ятсот вісімдесят дев'ять гривень сімдесят п'ять копійок) за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-24/10908-НЗПРАП від 30.09.2024 р..
Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.
На даний вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засідання.
Суддя ОСОБА_9