Справа № 452/3945/24
судового засідання
16 грудня 2024 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого судді: Пташинського І.А.
при секретарі Терлецькій І.В.
розглянувши клопотання представника відповідача акціонерного товариства «Українська залізниця» - адвоката Моцюк В.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,-
В Самбірському міськрайонному суді Львівської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом внаслідок дорожньо - транспортної пригоди.
Судове засідання у справі призначено на 10 год. 00 хв. 17 січня 2025 року.
11.12.2024 року до суду від представника відповідача АТ «Українська залізниця» - адвоката Моцюк В.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EasyCon», яка розміщена за посиланням vkz.court.gov.ua.
Положеннями статті 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.
Перевіривши технічну можливість проведення відеоконференції, судом встановлено, що проведення відеоконференції о 10 год. 00 хв. 17 січня 2025 року в приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області технічно неможливе, через зайнятість обладнаних для цього залів судових засідань.
Таким чином суд позбавлений можливості організації та проведення судового засідання у режимі відеоконференції, а відтак, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів учасників справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.212,247 ЦПК України, суд,
Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача акціонерного товариства «Українська залізниця» - адвоката Моцюк В.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя